||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2008 г. N 53-Д08-26

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - <...>

судей - <...>, <...>

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Р. о пересмотре постановления президиума Красноярского краевого суда от 25 декабря 2007 года.

Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей изменить судебные решения с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Красноярского краевого суда от 21 июня 2000 года

Р., <...>, ранее судим 11 мая 2000 года по ст. ст. 166 ч. 4, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 22 года лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 23 года лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года приговор изменен: Р. освобожден от наказания по ч. 4 ст. 222 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2007 года приговор и кассационное определение изменены: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и указание об осуждении Р. по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ; смягчено наказание, назначенное Р. по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 15 лет лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ до 8 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 19 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2004 года приговор в отношении Р. приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: постановлено считать Р. осужденным:

- по приговору от 11 мая 2000 года по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 6 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору от 21 июня 2000 года по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 9 годам лишения свободы; по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 18 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 22 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 23 года лишения свободы; исключено указание о применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения от наркомании. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 25 декабря 2007 года постановление изменено:

по приговору от 11 мая 2000 года постановлено считать Р. осужденным по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 4, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

по приговору от 21 июня 2000 года действия Р. переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ назначено 21 год 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 22 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Р. ставит вопрос об отмене постановления президиума Красноярского краевого суда, считает, что его положение было ухудшено.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление президиума Красноярского краевого суда подлежащим изменению, поскольку приводя приговоры в отношении Р. в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав действия осужденного и смягчив назначенное ему наказание до 22 лет 10 месяцев лишения свободы, президиум Красноярского краевого суда не учел, что Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2007 года были внесены изменения в приговор Красноярского краевого суда от 21 июня 2000 года и назначенное Р. наказание было смягчено до 20 лет лишения свободы, тем самым положение Р. было ухудшено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Минусинского городского суда от 13 апреля 2004 года и постановление президиума Красноярского краевого суда от 25 декабря 2007 года в отношении Р. изменить: снизить назначенное ему по приговору Красноярского краевого суда от 21 июня 2000 года наказание по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. 13.06.96 г.) до 8 лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ до 15 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в ред. 1996 года) назначить 19 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11 мая 2000 года назначить Р. 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения. Надзорную жалобу Р. удовлетворить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"