||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2008 г. N 235-П08пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Карпова А.И., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Омска от 25 декабря 2003 года, по которому

М., <...>, судимый 26 июля 1999 года по п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 25 октября 2002 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 22 дня,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 26 июля 1999 года, назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19 февраля 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 30 ноября 2004 года приговор от 26 июля 1999 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: исключены указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, квалифицирующие признаки "неоднократно" и "лицом, ранее два и более раза судимым за хищение"; действия М. переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор от 26 июля 1999 года оставлен без изменения.

Постановлением президиума Омского областного суда от 21 июня 2005 года постановление Советского районного суда г. Омска от 30 ноября 2004 года изменено, действия М. по приговору от 26 июля 1999 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 150 УК РФ на ч. 1 ст. 150 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ М. назначено 7 лет лишения свободы.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2007 года приговоры от 26 июля 1999 года и от 25 декабря 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19 февраля 2004 года, постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 30 ноября 2004 года, постановление президиума Омского областного суда от 21 июня 2005 года в отношении М. изменены:

- по приговору от 26 июля 1999 года действия М. переквалифицированы: с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), по которой назначено 3 года лишения свободы; с ч. 1 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 3 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы. Постановлено считать М. освобожденным 25 октября 2002 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня;

- по приговору от 25 декабря 2003 года наказание, назначенное М. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, смягчено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор от 26 июля 1999 года, приговор от 25 декабря 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19 февраля 2004 года, постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 30 ноября 2004 года, постановление президиума Омского областного суда от 21 июня 2005 года оставлены без изменения.

По данному делу осужден Ш., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о внесении изменений в состоявшиеся в отношении М. судебные решения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

14 сентября 2003 года в доме <...> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений М. и Ш. нанесли А. множественные удары кулаками и ногами, причинив телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть потерпевшего.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об исключении из судебных решений указания о назначении М. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив производство по делу и обсудив доводы надзорного представления, Президиум считает необходимым удовлетворить его и внести изменения в состоявшиеся в отношении М. судебные решения.

Как видно из материалов уголовного дела, по приговору от 26 июля 1999 года М., с учетом изменений, внесенных в данный приговор в связи с приведением его в соответствие с действующим законодательством, освобожден 25 октября 2002 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня.

Преступление, за которое М. осужден по приговору от 25 декабря 2003 года, совершено 14 сентября 2003 года, то есть на момент совершения преступления М. наказание по предыдущему приговору отбыл.

С учетом изложенного из приговора от 25 декабря 2003 года подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Кировского районного суда г. Омска от 25 декабря 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 19 февраля 2004 года, постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 30 ноября 2004 года, постановление президиума Омского областного суда от 21 июня 2005 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2007 года в отношении М. изменить, исключить указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и о том, что он совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

Судебные решения в отношении М. в части осуждения его по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы и в остальном оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"