ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2008 г. N 5-В08-86

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Горшкова В.В., Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Г. к ЗАО "Инвестиционная компания "Горизонт", ЗАО "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи акций, списании акций, зачислении акций на счет по надзорной жалобе представителя ЗАО "Инвестиционная компания "Горизонт" Ш. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2007 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2007 г., постановление президиума Московского городского суда от 10 апреля 2008 г.,

 

установила:

 

Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Горизонт" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2007 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2007 г., постановление президиума Московского городского суда от 10 апреля 2008 г. по делу по иску Г. к ЗАО "ИК "Горизонт", ЗАО "СР-ДРАГА" о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи акций, зачислении акций на счет.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2008 года надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

До рассмотрения указанной надзорной жалобы с делом в судебном заседании в Верховный Суд Российской Федерации от Генерального директора ЗАО "ИК "Горизонт" Г.Л. поступило письменное заявление, в котором он просил оставить надзорную жалобу ЗАО "Инвестиционная компания "Горизонт", поданную представителем ЗАО "ИК "Горизонт" Ш., без рассмотрения по существу, возвратить надзорную жалобу заявителю и производство по надзорной жалобе прекратить.

В судебном заседании представитель ЗАО "ИК "Горизонт" К. поддержал указанное заявление и просил не рассматривать данную надзорную жалобу ввиду отказа от нее. Последствия отказа от надзорной жалобы заявителю понятны.

Другие лица, участвующие в деле представители: истицы Г. - Г.А., Б., ответчика ЗАО "СР-ДРАГА" - М., Н., 3-его лица ОАО "Газпром" - И. не возражали против удовлетворения указанного заявления.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, обсудив данное заявление, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве надзорной жалобы и при наличии указанного основания суд надзорной инстанции на основании подп. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе оставить надзорную жалобу без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

оставить надзорную жалобу ЗАО "Инвестиционная компания "Горизонт", поданную представителем ЗАО "ИК "Горизонт" Ш., без рассмотрения по существу.

Исполнение решения суда по данному делу, приостановленное до окончания производства в суде надзорной инстанции определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2007 года и 9 июня 2008 года, - отменить.