||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 2н-0477/07

 

Решением 35 гарнизонного военного суда от 28 ноября 2006 г. было удовлетворено заявление К.

Постановлением президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 14 февраля 2008 г. решение отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права и дело направлено на рассмотрение в Тихоокеанский флотский военный суд в качестве суда первой инстанции, который 17 марта 2008 г. отказал в удовлетворении требований К.

Военная коллегия отменила постановление президиума и последующее решение, а дело направила на новое рассмотрение в надзорном порядке в президиум Тихоокеанского флотского военного суда по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 385 ГПК РФ суд надзорной инстанции обязан направить лицам, участвующим в деле, копии определения суда о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и копии надзорной жалобы. Время рассмотрения надзорной жалобы в судебном заседании суда надзорной инстанции суд назначает с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в суд на заседание. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание президиума было назначено на 14 февраля 2008 г. в городе Владивостоке, о чем заявителю 17 января 2008 г. направлено заказное письмо с уведомлением по адресу его места жительства, пос. Красный Камчатского края.

30 января 2008 г. оно было возвращено в суд в связи с невручением заявителю и истечением срока хранения.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отказе адресата принять письмо, как и о том, что К. был извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не содержится.

Следовательно, К. своевременно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции извещен не был.

Однако президиум флотского военного суда, не имея каких-либо данных об извещении заявителя К. о времени и месте рассмотрения надзорной жалобы, рассмотрел дело без его участия.

При таких обстоятельствах заявитель был лишен возможности ознакомиться с копией определения судьи о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, воспользоваться правом участия в заседании президиума флотского военного суда, что повлекло за собой нарушение его прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права, при котором судебное решение подлежит безусловной отмене.

С учетом изложенного подлежит отмене и решение Тихоокеанского флотского военного суда от 17 марта 2008 г. принятое по гражданскому делу по заявлению К., поскольку это дело направлено в Тихоокеанский флотский военный суд и рассмотрено им на основании отменяемого судебного постановления.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"