||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2008 г. N 168-П08

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К.Л. на приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 июля 2000 г., по которому

К.Л., <...>, несудимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены также Б., С., Ч., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

Постановлено взыскать: с К.Л. и Б. в пользу потерпевшего К.А. в счет возмещения ущерба 800 рублей солидарно и с К.Л. в счет компенсации морального вреда 4.000 рублей; с К.Л. и Б. в пользу потерпевшей К.С. в счет возмещения ущерба 5.346 рублей солидарно; с К.Л. в пользу потерпевшего Ю. в счет компенсации морального вреда 65.000 рублей.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 августа 2004 г. рассмотрены вопросы, связанные с приведением приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.

Действия К.Л. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), наказание оставлено прежним. Постановлено считать К.Л. осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), по ст. 325 ч. 2, ст. 119, ст. 316, ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2006 г. постановление изменено, исключено из приговора осуждение за незаконные приобретение, ношение, перевозку и хранение патронов к охотничьему ружью 28 калибра. По ст. 222 ч. 2 УК РФ назначено К.Л. 3 года 11 месяцев лишения свободы, по ст. 119 УК РФ назначен 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ст. 316 УК РФ назначен 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), ст. 325 ч. 2, ст. 119, ст. 316, ст. 222 ч. 2, ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено К.Л. 13 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление оставлено без изменения.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2007 г. приговор, постановление судьи, постановление президиума в части осуждения К.Л. по ст. 316 УК РФ отменены, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, 119, 222 ч. 2, 325 ч. 2, 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, назначено К.Л. 13 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный К.Л. ставит вопрос о необоснованности осуждения по ст. 119 УК РФ и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и возбуждения надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом внесенных изменений К.Л. осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

Ночью 27 декабря 1998 г. К.Л., Б. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, договорились между собой совершить разбойное нападение на водителя частной автомашины с целью завладения его имуществом. Взяв в квартире неустановленного лица кухонный нож и веревку, они пришли к стадиону "Дружба" г. Йошкар-Олы. Около 4 часов 28 декабря 1998 г. у этого стадиона К.Л., Б. и неустановленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, остановили автомашину ГАЗ-24, которой управлял К.А., и попросили его довезти их за определенную плату до п. Нового Медведевского района Республики Марий Эл, намереваясь там напасть на него. К.А., не догадываясь о преступных намерениях указанных лиц, согласился. К.Л., Б. и неустановленное лицо сели в его автомашину, при этом К.Л. сел рядом с К.А., Б. - за водителем, неустановленное лицо - на заднее сиденье за К.Л.

Приехав в п. Новый Медведевского района, К.Л., Б. и неустановленное лицо напали на К.А., при этом Б. накинул имеющуюся у него веревку на шею потерпевшего и стал сдавливать ее, а К.Л. достал нож и приставил его к телу К.А. В процессе совершения указанных действий К.Л., Б. и неустановленное лицо потребовали передать им деньги и пригрозили убить К.А. в случае невыполнения этого требования.

К.А., реально восприняв высказанные угрозы, сказал К.Л., Б. и неустановленному лицу, что деньги находятся в его поясной сумке. К.Л. достал из поясной сумки К.А. деньги в сумме 800 рублей, записную книжку стоимостью 10 рублей, паспорт серии <...> на имя К.А., свидетельство о расторжении брака и медицинскую справку, тоже принадлежащие К.А.

После завладения документами и деньгами, принадлежащими К.А., К.Л., Б. и неустановленное лицо высказали в адрес потерпевшего угрозу убийством и заявили ему, что теперь они знают его домашний адрес и что если он сообщит о нападении в милицию, они расправятся с ним и его близкими. Реально восприняв высказанную в его адрес угрозу убийством, К.А. пообещал К.Л., Б. и неустановленному лицу, что не сообщит о совершенном ими преступлении.

После этого по требованию К.Л., Б. и неустановленного лица К.А. сел на заднее сиденье автомашины. Приехав в город и остановившись на ул. Красноармейской, уходя с похищенными деньгами, блокнотом и документами, К.Л., Б. и неустановленное лицо вновь высказали в адрес К.А. угрозу убийством, которую потерпевший воспринял реально.

Ночью 31 декабря 1998 г. К.Л. и Б., находясь у родственников последнего в квартире <...>, договорились между собой совершить разбойное нападение на водителя частной автомашины с целью завладения его имуществом. Взяв с собой веревку и нож, они пришли к школе N 18 г. Йошкар-Олы, где около 1 часа ночи 1 января 1999 г. остановили автомашину ВАЗ-2109, которой управлял К.А.Ф. Они попросили К.А.Ф. довезти их за определенную плату до п. Нового Медведевского района Республики Марий Эл, намереваясь там напасть на него.

Приехав в п. Новый, К.Л. и Б. напали на К.А.Ф. К.Л. накинул веревку на шею К.А.Ф., стал сдавливать ее, при этом оба, и К.Л. и Б. потребовали передать им деньги. К.А.Ф. стал сопротивляться, попытался выбраться из автомашины. К.Л. и Б., не давая ему возможности это сделать, схватили потерпевшего за руки и за одежду и вновь потребовали у него деньги. В продолжение своих преступных действий Б. достал имевшийся при нем нож и приставил его к телу К.А.Ф. Последний отобрал у него нож и забросил его под автомашину. После этого К.А.Ф. смог выбраться из автомашины и вытащил за собой К.Л. и Б., которые продолжали удерживать его. К.А.Ф. схватил К.Л. и стал прижимать его к машине. Тем временем Б., выходя за пределы общей с К.Л. договоренности на совершение преступлении, достал из-под машины нож и этим ножом, действуя из корыстных побуждений с целью убийства, нанес К.А.Ф. удар в шею, причинив ему колото-резаное ранение. После того как К.А.Ф. упал, К.Л. и Б. обыскали его одежду, нашли деньги в сумме 80 рублей, водительское удостоверение К.А.Ф., технический талон на автомашину ВАЗ-2109, доверенность на имя К.А.Ф. на право управления указанной автомашиной.

От обильной кровопотери, возникшей вследствие колото-резаного ранения шеи, К.А.Ф. скончался на месте.

Завладев деньгами, указанными важными личными документами, а также шапкой К.А.Ф. стоимостью 600 рублей, К.Л. и Б. положили труп потерпевшего на заднее сиденье автомашины, привезли его на 19 километр Санчурского тракта, где недалеко от автодороги оставили труп К.А.Ф. и засыпали его снегом. После этого К.Л. и Б. на указанной автомашине приехали в г. Йошкар-Олу, оставили автомашину во дворе дома N 26 по ул. Коммунистической. На следующий день К.Л. и Б. вернулись к этой автомашине, похитили из нее 8 аудиокассет на сумму 120 рублей, отвертку стоимостью 20 рублей и гаечный ключ стоимостью 30 рублей, затем перегнали машину на ул. Пролетарскую г. Йошкар-Олы и, завладев указанными вещами и ключом от автомашины с брелком-сигнализацией стоимостью 2000 рублей, принадлежащим К.А.Ф., с места происшествия скрылись.

В середине июня 1999 г. К.Л. и не установленное следствием лицо приехали в село Покровское Горномарийского района Республики Марий Эл и с этого времени стали проживать у своего знакомого С., в доме его родителей.

Вечером 15 октября 1999 г. К.Л., С., неустановленное лицо и Ю. начали употреблять спиртное все вместе в доме С.. После распития спиртного К.Л. взял стоявший в доме у печки топор и на почве личных неприязненных отношений с целью убийства попытался ударить Ю. обухом топора по голове. Ю., защищаясь, перехватил топор и стал отбирать его у К.Л. В этот момент С., также испытывая личную неприязнь к Ю., сознавая, что действует совместно с К.Л. по лишению Ю. жизни, с целью убийства нанес Ю. удар кухонным ножом в область спины. После этого С. в продолжение своего преступного умысла повалил Ю. на пол, К.Л. в этот момент с целью убийства нанес Ю.Л. не менее 4-х ударов обухом топора по голове, а неустановленное лицо с целью убийства Ю. нанесло последнему несколько ударов ножом в область живота. От полученных телесных повреждений в результате совместных действий К.Л., С. и неустановленного лица Ю. скончался на месте.

После убийства Ю. неустановленное лицо, С. и К.Л. расчленили труп и скрыли в погребе, убрались в доме, а на следующий день закопали части трупа на участке хозяйства С.

В июне 1991 г. Ч. на берегу реки Волга, недалеко от села Покровское Горномарийского района Республики Марий Эл, нашел огнестрельное оружие - обрез одноствольного магазинного охотничьего гладкоствольного ружья конструкции Фролова (заводской номер <...>) 28 калибра, незаконно носил его с собой и хранил у себя дома в селе Покровское Горномарийского района.

В период с 17 до 19 октября 1999 г. Ч. в селе Покровское Горномарийского района продал указанный обрез К.Л., С. и неустановленному лицу за 350 рублей. Незаконно приобретя у Ч. огнестрельное оружие (обрез), а также взяв в доме С. боеприпасы - патроны к охотничьему ружью 28 калибра, К.Л. по предварительному сговору с С.Л. и неустановленным лицом незаконно носил этот обрез, затем вместе с указанными лицами К.Л. перевез обрез и патроны в г. Йошкар-Олу и хранил их сначала по месту жительства неустановленного лица, а потом - в садовом домике садоводческого товарищества "Мичуринец" г. Йошкар-Олы, куда привез обрез и патроны вместе с С. и неустановленным лицом. Затем 17 ноября 1999 г. К.Л. привез указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к себе домой, где они находились у него несколько дней. 22 ноября 1999 г. К. принес обрез к своему знакомому Т. Впоследствии эти обрез и патрон были в квартире Т. обнаружены и изъяты.

В надзорной жалобе осужденный К.Л., утверждая о необоснованности осуждения за угрозу убийством, просит освободить его от наказания, назначенного по ст. 119 УК РФ, а также смягчить наказание за каждое преступление, входящее в совокупность, и по совокупности преступлений.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, а также проверив уголовное дело в отношении К.Л. в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению, а судебные решения - изменению по следующим основаниям.

По приговору суда К.Л. признан виновным в угрозе убийством потерпевшему К.А., в похищении паспорта у потерпевших К.А. и К.А.Ф., а также других важных личных документов, принадлежавших указанным лицам.

Эти действия К.Л. квалифицированы судом по ст. ст. 325 ч. 2, 119 УК РФ.

Указанные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершены К.Л. в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно положениям п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 94 УК РФ в отношении несовершеннолетних двухгодичный срок сокращается наполовину.

Поскольку приговор в отношении К.Л. вступил в законную силу 21 июля 2000 г., а преступления совершены в ночь на 27 декабря 1998 г. и на 1 января 1999 г., следует признать, что сроки давности привлечения К.Л. к уголовной ответственности по ст. ст. 119, 325 ч. 2 УК РФ истекли, соответственно, 27 декабря 1999 г. и 1 января 2000 г. Данных о том, что К.Л. уклонялся от следствия или суда, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Учитывая, что срок давности привлечения к уголовной ответственности истек до поступления уголовного дела в суд и оно подлежало прекращению, приговор в части осуждения К.Л. по ст. ст. 119, 325 ч. 2 УК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ, действия К.Л. следует переквалифицировать со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ), наказание по которой следует назначить с учетом требований закона.

Наказание, назначенное К.Л. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, а также, с учетом внесенных изменений, по ст. 222 ч. 2 УК РФ соответствует тяжести совершенных преступлений, личности осужденного, является справедливым, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного К.Л. удовлетворить частично.

2. Приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 июля 2000 г., постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 августа 2004 г., постановление президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2006 г., надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2007 г. в отношении К.Л. в части осуждения по ст. ст. 325 ч. 2, 119 УК РФ отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Эти же судебные решения изменить, переквалифицировать действия К.Л. со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ), по которой назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ), ст. 222 ч. 2 УК РФ, ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить К.Л. 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении К.Л. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"