||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2008 г. N 49-О08-23

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего <...>,

судей <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Платонова О.А. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2008 года, по которому

Г., 14 ноября 1963 года рождения, работавшего пилорамщиком, со средним специальным образованием, холостой, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 119 ч. 1 УК РФ на 1 год, по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 15 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 15 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи <...>, а также мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Г. признан виновным в угрозе убийством в отношении И. при наличии у нее оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также в убийстве И.А., 2006 года рождения, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии.

Преступления совершены 31 октября 2007 года и 2 ноября 2007 года в д. Аангулово Мечетлинского района Республики Башкортостан.

В судебном заседании осужденный виновным себя в угрозе убийством не признал, в убийстве ребенка признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Платонов в интересах осужденного Г. утверждает, что вина последнего в угрозе убийством не доказана. Считает, что показания потерпевшей И. и свидетеля Б. являются противоречивыми. Указывает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, при этом суд не в полной мере учел его раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступлений. Просит приговор в части осуждения Г. за угрозу убийством отменить и дело прекратить, а также смягчить назначенное ему наказание за убийство.

В письменных возражениях на приведенные в кассационной жалобе доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Г. в убийстве И.А., 2006 года рождения, основан на доказательствах, в том числе на показаниях самого осужденного, показаниях потерпевшей И., свидетелей Б., З., М.Р., М.С., К.А., Г.Н., С., А.Р., Х., А.А., Г.И., Ш. и К.М., протоколах осмотра места происшествия и записей, исполненных рукой осужденного, актом судебно-медицинской экспертизы, а также на актах судебно-биологической и криминалистической экспертиз, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод суда, а также квалификация указанных действий осужденного в кассационной жалобе адвокатом не оспариваются.

Таким образом, действия осужденного, связанные с убийством ребенка, судом квалифицированы правильно.

Вывод суда о виновности Г. в угрозе убийством в отношении И. также основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Приведенные в кассационной жалобе адвоката доводы о том, что вина осужденного в совершении указанного преступления не доказана, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей И., из которых следует, что осужденный неожиданно приставил к ее горлу нож и высказал угрозу убийством, которую она восприняла как реальную.

Нельзя согласиться и с доводами кассационной жалобы о том, что показания потерпевшей и свидетеля Б. являются противоречивыми, поскольку показания последней, как видно из материалов дела, полностью согласуются с показаниями И.

Действия осужденного, связанные с угрозой убийством судом квалифицированы также правильно.

Что касается содержащихся в кассационной жалобе адвоката доводов о том, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, а также о том, что при назначении наказания суд не в полной мере учел раскаяние Г. в содеянном и способствование в раскрытии преступлений суд, то они являются также необоснованными, поскольку, как видно из приговора, суд при назначении осужденному наказания учел данные о личности осужденного, в том числе отсутствие у него прежних судимостей, положительные характеристики, раскаяние в содеянном и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких данных назначенное осужденному наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2008 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"