||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. N ГКПИ08-1500

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Д. на действия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,

 

установил:

 

Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление Д. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как указывает заявитель, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, приняв Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по разработке и принятию Федерального закона. В связи с чем, заявитель просит признать ненадлежащем исполнение Государственной Думы РФ обязательств при принятии Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нарушающего его права и законные интересы.

Таким образом, заявителем фактически ставится вопрос о несогласии с Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в деятельность Государственной Думы по принятию (изменению) соответствующих нормативных правовых актов, возлагать обязанность по совершению определенных действий или принятию каких-либо решений, а также осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.

Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление Д. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

 

определил:

 

отказать Д. в принятии заявления на действия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Д. уплаченную им государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей согласно квитанции от 25.03.2008 г. и в размере 50 (пятьдесят) рублей согласно квитанции от 24.04.2008 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.РОМАНЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"