||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2008 г. N 70-Д08-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Колышницына А.С., Толкаченко А.А.

рассмотрела материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Б. о пересмотре приговора суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2003 года.

По приговору суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2003 года

Б., <...>, судимый 20 мая 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 19 июня 2000 года на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26 мая 2000 года,

осужден к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ на 7 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Б. назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке дело в отношении Б. не рассматривалось.

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 4 ноября 2004 года приговор в отношении Б. приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года. Исключены квалифицирующие признаки разбоя - "неоднократно" и "в целях завладения имущества в крупном размере", указания о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. Действия Б. переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено с применением ст. 64 УК РФ 6 лет лишения свободы. Действия осужденного квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Б. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 28 марта 2007 года постановление в отношении Б. изменено. Наказание с применением ст. 64 УК РФ снижено по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Б. назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зубатовой И.Ю., согласившейся с доводами, указанными в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия

 

установила:

 

Б., с учетом внесенных изменений, признан виновным в умышленном причинение смерти Ш. группой лиц, с целью скрыть другое преступление; в совершении разбоя в отношении потерпевшей группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, а также в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия, совершенных 17 января 2001 года в г. Муравленко.

В надзорной жалобе осужденный Б. оспаривает обоснованность осуждения его по ст. 222 ч. 1 УК РФ, указывая, что в запросе об экстрадиции его из Республики Молдова в Российскую Федерацию не ставился вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, после совершения преступления Б. скрылся.

26 января 2001 года в отношении Б. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ, и в тот же день Б. был объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В феврале 2001 года Б. был задержан в г. Дубоссары правоохранительными органами Республики Молдова.

Для привлечения Б. к уголовной ответственности по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ в Генеральную прокуратуру Республики Молдова был направлен запрос в соответствии с Конвенцией от 22 января 1993 года, который был удовлетворен, и постановлением от 28 сентября 2001 года Б. был экстрадирован правоохранительным органам Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение убийства и разбоя.

В силу ст. 461 ч. 1 УПК РФ лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче.

Однако по приговору суда Б. осужден за незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, тогда как правоохранительным органам Российской Федерации осужденный за совершение указанных действий не выдавался.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 66 Конвенции от 22 января 1993 года и ст. 461 УПК РФ, приговор в части осуждения Б. по ст. 222 ч. 1 УК РФ подлежит отмене, а дело прекращению производством.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2003 года, постановление судьи Копейского городского суда Челябинской области от 4 ноября 2004 года, постановление президиума Челябинского областного суда от 28 марта 2007 года в части осуждения Б. по ст. 222 ч. 1 УК РФ отменить и дело производством прекратить. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к", 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ назначить Б. 9 (девять) лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Б. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"