ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2008 г. N 43-О08-7сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина В.С. и Колышницына А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2008 года кассационную жалобу осужденной М. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики с участием присяжных заседателей от 13 февраля 2008 года, которым

М., <...>, не судимая:

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По данному делу осужден А., приговор, в отношении которого не обжалуется.

Судом с участием присяжных заседателей М. признана виновной в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти В., совершенном группой лиц.

Преступление совершено 13 мая 2007 года в деревне Пирогово Завьяловского района Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., возражения прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденная М., не оспаривая вердикт присяжных заседателей о ее виновности, квалификацию ее действий судом, указывает на суровость назначенного ей наказания. Считает, что суд не учел ее положительные характеристики, отсутствие судимости, негативные данные о личности потерпевшего и его противоправное поведение. Просит смягчить ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дерюшев А.М. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденной в совершении указанного преступления, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Приговор отвечает требованиям закона, определяющим изъятия при его постановлении с участием присяжных заседателей.

В соответствии со ст. 348 УПК РФ, вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего.

Присяжные заседатели пришли к выводу о виновности М. в совершении 13 мая 2007 года, совместно с другим осужденным убийства В.

В связи с таким вердиктом присяжных заседателей, председательствующий обоснованно квалифицировал действия осужденной по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, повлиявших на вынесение вердикта присяжными заседателями и влекущих отмену приговора.

Наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Наказание М. назначено минимальное, предусмотренное законом за данное преступление. Суд, в соответствии со ст. 65 ч. 1 УК РФ, учел вердикт присяжных заседателей о снисхождении. Суд учел как смягчающее обстоятельство явку М. с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего. Учел положительные данные о личности М. Поэтому, несостоятельны доводы ее кассационной жалобы о суровости, назначенной ей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2008 года в отношении М. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.