ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. N 503-П07

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А. -

рассмотрел материал по жалобе Л. и адвоката Лермонтова А.И. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2007 г.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 2 февраля 2007 г.

Л., <...>, гражданин Республики Беларусь,

выдан правоохранительным органам Республики Беларусь для исполнения приговора Минского городского суда от 18 октября 2005 г.

Определением Смоленского областного суда от 21 марта 2007 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2007 г. определение оставлено без изменения.

В надзорных жалобах Л. и в его защиту адвокат Лермонтов А.И. просят кассационное определение отменить и материал передать на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных решений, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., полагавшего надзорные жалобы удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору Минского городского суда Республики Беларусь от 18 октября 2005 г. Л. осужден за незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, за совершение особо злостного хулиганства с применением оружия и за покушение на убийство из хулиганских побуждений по ст. 295 ч. 2, 339 ч. 3, ст. 14 ч. 1, ст. 139 ч. 2 п. 13 УК Республики Беларусь.

Заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь в соответствии со ст. 56 Конвенции членов СНГ от 22 января 1993 г. "О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам" обратился с запросом в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой о выдаче Л. для исполнения приговора суда.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 2 февраля 2007 г. вынес постановление о выдаче Л. правоохранительным органам Республики Беларусь для исполнения приговора.

Смоленским областным судом вынесено определение об отказе в удовлетворении жалобы Л. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ.

В кассационном порядке определение Смоленского областного суда оставлено без изменения.

В надзорных жалобах Л. и в его защиту адвокат Лермонтов А.И. просят кассационное определение отменить и материал передать на новое кассационное рассмотрение. В обоснование этого указывают, что Л. отказался от услуг адвоката Андреевой, представлявшей его интересы в суде первой инстанции, о чем написал заявление в президиум коллегии адвокатов "Право" и в Верховный Суд Российской Федерации 7 августа 2007 г. 7 и 8 августа 2007 г. Л. написал два ходатайства, переданные факсимильной связью в Верховный Суд Российской Федерации, в которых указывал, что заключил соглашение с другим адвокатом, и просил дело слушанием отложить. Однако суд назначил ему адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ и рассмотрел материал, чем нарушил его право на защиту.

Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорные жалобы подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 16 УПК РФ, подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

На основании ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ не лишает их права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Из материалов усматривается, что в суде первой инстанции защиту интересов Л. осуществляла адвокат Андреева Е.А.

После поступления материалов дела в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой Л. его рассмотрение в кассационном порядке откладывалось в связи с болезнью адвоката Андреевой.

Л. 7 августа 2007 г. написал заявление, адресованное в Президиум областной коллегии адвокатов "Право", об отказе от услуг адвоката Андреевой.

7 и 8 августа 2007 г. Л. направил два ходатайства в Верховный Суд Российской Федерации, в которых указывал, что заключил соглашение на защиту своих интересов с другим адвокатом, в связи с чем просил дело слушанием отложить.

Ходатайства Л. поступили в Верховный Суд Российской Федерации факсимильной связью 8 августа 2007 г., до рассмотрения дела в кассационном порядке, однако какого-либо решения по ним принято не было.

Судебная коллегия ограничилась тем, что назначила Л. адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ, с участием которого и рассмотрела дело.

Между тем, согласно ч. 3 ст. 50 УПК РФ, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению другого защитники.

Таким образом, суд второй инстанции должен был отложить дело на 5 суток для явки защитника, приглашенного Л., соглашение с которым в соответствии с ордером было заключено 9 августа 2007 г., то есть в день рассмотрения материала.

Назначение защитника Л. против его воли является нарушением его права на защиту и согласно п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ служит основанием к отмене кассационного определения.

Руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорные жалобы Л. и адвоката Лермонтова А.И. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2007 г. в отношении Л. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.