||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 36-В07-20

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Л. дело по иску Л. к Военному комиссариату Смоленской области о восстановлении тарифного разряда,

 

установил:

 

Л. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Смоленской области о восстановлении тарифного разряда ссылаясь на то, что является пенсионером по линии Министерства Обороны РФ с 1982 г. С 01.02.1993 ему присвоен 16-й тарифный разряд, в соответствии с которым выплачивалась пенсия по 01.09.1997. С 01.09.1997 ответчик понизил его тарифный разряд до 14-го, ввиду уточнения должностного оклада, установленного Главным финансово-экономическим управлением Министерства обороны РФ. По его иску решением мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Смоленска в пользу Л. взыскана недополученная пенсия за период с 01.09.1997 по 30.09.2004 исходя из 16-го тарифного разряда. В настоящее время ему выплачивается пенсия из 21-го тарифного разряда, хотя прежний разряд соответствовал 23-ему тарифному разряду. Считая действия ответчика незаконными, просил восстановить ему выплату пенсии с учетом 23-го тарифного разряда.

Ответчик иск не признал.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 июня 2006 года в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 августа 2006 года решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Л. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Судьи Верховного Суда РФ от 10 августа 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Смоленского областного суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Л. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.

Как видно из материалов дела, на основании приказа заместителя министра обороны СССР N 022 от 29.01.1982 майор Л., старший производитель работ 1751 строительно-монтажного участка в/ч 14312, уволен в запас. Ему назначена пенсия, размер которой исчислен исходя из оклада по последней занимаемой должности, который составил 190 руб. и соответствовал 14-ому тарифному разряду. 01.01.1993 при очередном перерасчете пенсии ему был установлен 16-ый тарифный разряд (с 01.07.2002 - 23-й тарифный разряд). По итогам проведенной проверки размер выплаты пенсии Л. с 01.09.1997 был уменьшен и исчислялся до 01.07.2002 по 14-му тарифному разряду.

Решением мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Смоленска от 11.10.2004 был удовлетворен иск Л. к Военному комиссариату Смоленской области о взыскании недополученной, в связи с незаконным снижением тарификационного разряда, пенсии за период с 01.09.1997 по 30.09.2004.

Поскольку пенсия продолжала выплачиваться Л. Военным комиссариатом Смоленской области исходя из 21-го тарифного разряда, он в 2005 г. обратился в суд с иском о восстановлении тарифного разряда.

Разрешая дело и отказывая Л. в иске, суд пришел к выводу о том, что 01.01.1993 при очередном пересчете пенсии Л. ошибочно был установлен 16-й тарифный разряд, вместо положенного 14-го разряда. В дальнейшем, 01.09.1997 эта ошибка была устранена, и истцу стали выплачивать пенсию по положенному ему 14-му разряду, который с 01.07.2002 стал соответствовать 21-тарифному разряду.

Между тем, как указывает заявитель, судом не учтено, что в соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из имеющейся в материалах дела копии решения мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Смоленска от 11.10.2004, в 2004 году в мировом суде судебного участка N 11 Промышленного района г. Смоленска уже рассматривалось дело между теми же сторонами по аналогичному спору. И вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Смоленска от 11 октября 2004 г. был признан факт необоснованного снижения истцу с сентября 1997 года (путем необоснованного уменьшения тарифного разряда по воинской должности) размера назначенной пенсии. На этом основании мировой судья исходя из того, что заявителю установлен 16-ый тарифный разряд, взыскал с Военного комиссариата Смоленской области в пользу Л. 8396 руб. 98 коп. недополученной за период с 1997 по 2004 год пенсии. Решение суда вступило в законную силу, исполнено и до настоящего времени не отменено.

Таким образом, факт неправомерного снижения тарифного разряда и последующего уменьшения размера назначенной истцу пенсии имел преюдициальное значение по рассматриваемому спору о восстановлении тарифного разряда (а поэтому не подлежал ни повторному доказыванию, ни оспариванию).

Поскольку, как указывает заявитель в надзорной жалобе, эти требования закона судом были нарушены, то решение суда об отказе ему в иске нельзя признать законным и обоснованным.

Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Л. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 

определил:

 

дело по иску Л. к Военному комиссариату Смоленской области о восстановлении тарифного разряда направить для рассмотрения по существу в президиум Смоленского областного суда.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"