||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 г. N 18-Г07-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.Н. Пирожкова

судей Т.И. Еременко и Г.В. Макарова

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению П. об отмене решения окружной избирательной комиссии Станичного одномандатного избирательного округа N 19 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края по кассационной жалобе П. на решение Краснодарского краевого суда от 1 ноября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя окружной избирательной комиссии, Станичного одномандатного округа N 19 С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Э.С. Засеевой, полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением окружной избирательной комиссии Станичного одномандатного избирательного округа N 19 от 23 октября 2007 года N 23 П. отказано в регистрации его кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края.

П. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением об отмене указанного решения окружной избирательной комиссии, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что им было подано уведомление в окружную избирательную комиссию Станичного одномандатного избирательного округа N 19 о его выдвижении избирательным объединением "Региональное отделение политической партии "Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь" в Краснодарском крае" кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края четвертого созыва. Решением комиссии отказано в его регистрации незаконно, так как все необходимые уточнения в поданные документы им внесены своевременно, а комиссией были нарушены сроки уведомления его о содержащихся в поданных им документах недостатках.

В судебном заседании П. заявленные суду требования поддержал.

Окружная избирательная комиссии Краснодарского края просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решением Краснодарского краевого суда от 1 ноября 2007 года в удовлетворении заявленных П. требований отказано.

В кассационной жалобе П. просит указанное решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии заявления о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу, сведений о размере и об источниках доходов и имуществе, а также при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, либо внесенного избирательного залога, что также нашло отражение в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 30.10.2003 N 15-П и от 25.02.2004 N 4-П.

Отмена регистрации кандидата может быть произведена лишь по основаниям, предусмотренным п. 23 ст. 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в том числе пп. "в", то есть в связи с отсутствием среди документов, представленных для регистрации, документов, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом для регистрации кандидата.

Как следует из смысла части 2 статьи 23 Закона Краснодарского края "О выборах депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края", кандидат считается выдвинутым, приобретает соответствующие права и обязанности после поступления в избирательную комиссию заявления в письменной форме о согласии баллотироваться. Этим же пунктом предусмотрены все данные, которые должны быть указаны заявителем, в число которых входят серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код органа, выдавшего паспорт или заменяющий его документ, а также в подтверждение указанных в заявлении сведений кандидат должен представить копию паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина.

Таким образом, закон требует от заявителя как собственноручно указать все необходимые данные, так и представить копии соответствующих документов, а не предоставляет возможность выбора формы приведения данных о своей личности.

Окружная избирательная комиссия, выявив неполноту сведений в документах, поданных П., сообщила ему об этом.

Заявитель, на день предшествующий заседанию комиссии, как того требует закон, не исправил отмеченные недостатки.

Согласно с п. 9 ст. 38 названного Закона избирательный залог считается внесенным в случае представления кандидатом в соответствующую избирательную комиссию копии платежного документа с отметкой филиала Сберегательного банка Российской Федерации о перечислении избирательного залога на специальный счет избирательной комиссии.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Закона Краснодарского края "О выборах депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края", при внесении избирательного залога кандидат указывает в платежном документе (поручении) назначение платежа, а также свои фамилию, имя, отчество, дату рождения и номер избирательного округа.

При данных обстоятельствах дела, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом тщательного и полного исследования, о чем в решении суда содержится мотивированный и исчерпывающий ответ, основанный на проверенных судом доказательствах в их совокупности.

Оснований для дачи иной оценки установленных судом обстоятельств не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно и оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Краснодарского краевого суда от 1 ноября 2007 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу П. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"