||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2007 г. N ГКПИ07-1076

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Романенкова

при секретаре Е.Н. Бараненко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сыроквашиной И.А. об отмене решения квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 6 июля 2007 г. о прекращении отставки судьи,

 

установил:

 

решением квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 6 июля 2007 г. прекращена отставка судьи <...> районного суда <...> области Сыроквашиной И.А. на основании пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Сыроквашина И.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене решения квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 6 июля 2007 г. о прекращении отставки судьи.

Как указывает заявительница, квалификационная коллегия судей рассмотрела материал в ее отсутствие, когда она находилась на стационарном лечении, не выслушала ее доводов. Она не оспаривает, что совершила преступление, за что осуждена, но Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" не содержит в этом случае категорического требования об отставке. Не учтены ее состояние здоровья и затруднительное материальное положение.

Сыроквашина И.А. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо квалификационная коллегия судей Новосибирской области извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, в письменном отзыве возражает против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Сыроквашина И.А. была назначена судьей <...> районного суда <...> области Указом Президента Российской Федерации от 5 декабря 2001 г. N 1407 на трехлетний срок.

Решением квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 2 апреля 2004 г. полномочия судьи прекращены на основании письменного заявления судьи об отставке (подпункт 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации").

В квалификационную коллегию судей поступило представление председателя <...> областного суда о прекращении отставки судьи Сыроквашиной И.А.

Вступившим в законную силу приговором <...> районного суда <...> области от 18 мая 2007 г. установлено, что 16 октября 2005 г., находясь в своей квартире <...>, Сыроквашина Р.А. совместно со своей дочерью Сыроквашиной И.А. употребляла спиртные напитки. Между матерью и дочерью произошла ссора, в ходе которой Сыроквашина И.А. причинила потерпевшей тяжкий вред здоровью.

Сыроквашина И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Сыроквашина И.А. не оспаривает факт ее осуждения за умышленное преступление.

Согласно пункту 6 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 3 настоящего Закона, сохраняет гражданство Российской Федерации и не допускает поступков, его порочащих и тем самым умаляющих авторитет судебной власти.

При таких обстоятельствах суд считает, что квалификационная коллегия судей пришла к правильному выводу о наличии законных оснований для прекращения отставки судьи.

Рассмотрение квалификационной коллегией судей представления о прекращении отставки судьи в отсутствие Сыроквашиной И.А. не повлекло принятие незаконного решения. Федеральный закон "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" не устанавливает требование об обязательном участии судьи, в отношении которого начато производство квалификационной коллегией судей, в ее заседании.

Кроме того, в заявлении в Верховный Суд Российской Федерации об обжаловании принятого квалификационной коллегией судей решения Сыроквашина И.А. не приводит каких-либо обстоятельств, свидетельствующих, что не имелось законных оснований для прекращения отставки судьи.

Доводы Сыроквашиной И.А. о том, что Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" не содержит категорического требования о прекращении отставки судьи, являются несостоятельными.

Отставкой судьи по смыслу Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу (пункт 1 статьи 15).

Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия (статья 3 Кодекса судейской этики, утвержденного VI Всероссийским съездом судей).

Требования к званию судьи являются общими как для действующих судей, так и для судей, пребывающих в отставке.

Доводы Сыроквашиной И.А. о затруднительном материальном положении в связи с прекращением выплаты денежного содержания не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку вопрос о ежемесячном содержании ККС Новосибирской области не рассматривался.

Порядок принятия решения квалификационной коллегией судей соблюден.

Учитывая, что решение о прекращении отставки судьи принято в соответствии с законом, надлежащей квалификационной коллегией судей, права заявительницы не нарушены, заявление Сыроквашиной И.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 258 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

заявление Сыроквашиной И.А. об отмене решения квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 6 июля 2007 г. о прекращении отставки судьи - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.РОМАНЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"