||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2007 года

 

Дело N 41-ДП07-70

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Шурыгина А.П.,

    судей                                          Степалина В.П.,

                                                 Шишлянникова В.Ф.

 

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2007 года по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. уголовное дело в отношении

Н., <...>,

осужденного по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 19 марта 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от 29 апреля 2004 года, по ст. 111 ч. 4 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления президиума Ростовского областного суда от 29 апреля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Горохова А.В., полагавшего удовлетворить надзорное представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 19 марта 2002 года Н. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 20 июня 2001 года, и окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. ст. 97, 99 ч. 2 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера - лечение от алкоголизма в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 июня 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 29 апреля 2004 года приговор Обливского районного суда Ростовской области от 20 июня 2001 года изменен, исключены из вводной части приговора указания о судимости Н. по приговору от 9 февраля 1999 года и о рецидиве преступлений, из описательной и резолютивной частей приговора исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, действия Н. переквалифицированы с ч. 2 ст. 165 УК РФ на ч. 1 ст. 165 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой назначено 1 год лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 29 апреля 2004 года приговор Обливского районного суда Ростовской области от 19 марта 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 июня 2002 года в отношении Н. изменены, исключены из вводной части приговора указание о судимости Н. по приговору от 9 февраля 1999 года, указание о наличии в действиях Н. особо опасного рецидива, отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив, из описательной и резолютивной частей приговора исключено указание о применении к Н. принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, смягчено назначенное Н. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 11 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 12 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит изменить постановление президиума Ростовского областного суда от 29 апреля 2004 года, смягчить назначенное Н. наказание по ст. 111 ч. 4 и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ссылаясь на ст. 62 УК РФ и указывая на то, что в связи с внесенными в приговоры от 20 июня 2001 года и 19 марта 2002 года изменениями, обстоятельства, отягчающие наказание осужденного, отсутствуют, вместе с тем, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, активное способствование раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, Судебная коллегия находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что суд признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, активное способствование раскрытию преступления.

В результате исключения постановлением президиума Ростовского областного суда от 29 апреля 2004 года из приговора Обливского районного суда Ростовской области от 20 июня 2001 года ссылки на судимость Н. по приговору от 9 февраля 1999 года и переквалификации его действий на ч. 1 ст. 165 УК РФ, следует признать, что обстоятельства, отягчающие наказание осужденного по приговору от 19 марта 2002 года, отсутствуют.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, с учетом положений ст. 62 УК РФ наказание, назначенное Н. по ст. 111 ч. 4 УК РФ не может превышать 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Обливского районного суда Ростовской области от 19 марта 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 июня 2002 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 29 апреля 2004 года в отношении Н. изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 20 июня 2001 года, и окончательно назначить Н. 11 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.П.СТЕПАЛИН

В.Ф.ШИШЛЯННИКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"