||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2007 года

 

Дело N 11-Д07-116

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Борисова В.П.,

    судей                                         Ламинцевой С.А.,

                                                   Пейсиковой Е.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2007 года надзорную жалобу осужденной М. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2006 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 23 мая 2006 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2007 года.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Майер Л.В., полагавшую смягчить осужденной наказание в соответствии с доводами надзорной жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2006 года

М., родившаяся 26 декабря 1967 года, судимая 20.08.2004 по ст. ст. 228 ч. 2 УК РФ, 228.1 ч. 1 УК РФ (8 эпизодов) с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена к лишению свободы: по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - на 5 лет 6 месяцев лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 января 2006 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2006 года приговор в части осуждения М. по ст. 228 ч. 1 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления, а также исключено назначение наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ. Приговор в части осуждения ее по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы оставлен без изменения, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ей назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2007 года приговор и кассационное определение изменены: действия М. переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ей назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

По приговору суда М., с учетом внесенных изменений, признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (марихуаны массой 1,64 гр.), совершенном 12 января 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная М. просит учесть, что она вину признала и раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, и с учетом этого смягчить ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит, что имеются основания для изменения состоявшихся судебных решений по следующим основаниям.

Как видно из кассационного определения, при назначении осужденной М. окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ суд кассационной инстанции к наказанию, назначенному по данному приговору, лишь частично присоединил наказание, неотбытое ей по приговору от 20 августа 2004 года. Эта часть составила 6 месяцев.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан при назначении наказания по совокупности приговоров без достаточных оснований присоединил М. не 6 месяцев, а 7 месяцев лишения свободы от наказания, неотбытого ей по приговору от 20 августа 2004 года, тогда как по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ осужденной М. могла быть присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, не превышающая той части, которую присоединил суд кассационной инстанции, то есть 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку при рассмотрении жалобы М. судом надзорной инстанции положение осужденной ухудшено, имеются основания для смягчения наказания осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2006 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2007 года в отношении М. изменить:

смягчить назначенное ей наказание до 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"