||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2007 года

 

Дело N 32-Д07-46

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Кочина В.В.,

    судей                                          Микрюкова В.В.,

                                                      Климова А.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2007 года надзорную жалобу осужденного Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 декабря 2003 года.

Б., <...>, со средним образованием, судимый 21 марта 2001 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20 мая 2004 года приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы на ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 17 апреля 2006 года приговор и кассационное определение изменены, действия Б. переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Королевой Л.Е., полагавшей жалобу удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом внесенных изменений Б. признан виновным в незаконном хранении с целью сбыта 2,627 граммов и сбыте 0,719 граммов героина П. 21 января 2003 года.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что нет доказательств хранения им наркотического средства с целью сбыта; передача героина, как это следует из приговора, осуществлена в ходе проверочной закупки; квалифицировав его действия уголовным законом смягчающий наказание, надзорная инстанция, тем не менее, оставила наказание без изменения.

Проверив доводы жалобы и материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Б. сбыл П. наркотическое средство в ходе проверочной закупки.

По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное виновным следует квалифицировать по части 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме этого в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, исключена уголовная ответственность за хранение наркотического средства с целью сбыта.

В связи с чем, действия осужденного по незаконному хранению наркотического средства с целью сбыта следует квалифицировать как приготовление к сбыту наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 декабря 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20 мая 2004 года, постановление президиума Саратовского областного суда от 17 апреля 2006 года в отношении Б. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в ред. Закона от 13 июля 1996 года) на ст. 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ и ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ и назначить наказание: по ст. ст. 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ - пять лет лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ - шесть лет лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к отбыванию назначить семь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение и постановление президиума оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"