||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2007 г. N 309-П07

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Петроченкова А.Я.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Разумова С.А., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б.А. на приговор Свердловского областного суда от 27 июня 2003 г., по которому

Б.А., <...>, несудимый,

осужден по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 8 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в органах МВД сроком на 3 года, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. п. "г", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с лишением права занимать руководящие должности в органах МВД сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ Б.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2003 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 31 января 2005 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, из осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно", постановлено считать осужденным по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 8 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в органах МВД сроком на 3 года, по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. п. "г", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в органах МВД сроком на 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 марта 2005 г. постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Б.А. просит пересмотреть судебные решения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., полагавшего оставить надзорную жалобу без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б.А. осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

С 1 июля 2001 г. Б.А. занимал должность заместителя начальника отдела внутренних дел, начальника группы по кадровой и воспитательной работе ОВД г. Артемовского Свердловской области и имел специальное звание подполковника милиции.

31 мая 2002 г., примерно в 00 часов 15 минут, Б.А., являясь должностным лицом - заместителем начальника ОВД г. Артемовского Свердловской области и в силу своего служебного положения имея свободный доступ в служебные помещения ГОВД, пришел в дежурную часть ОВД г. Артемовского, расположенного по ул. Мира, 15 "а", где в это время участковый инспектор милиции Т. брал объяснение у П.П., доставленного в отдел милиции для проверки его причастности к совершению кражи.

Превышая должностные полномочия, будучи не правомочным проводить доследственную проверку в отношении П.П., Б.А. помимо воли участкового инспектора милиции Т. вмешался в беседу и стал склонять П.П. к признанию им вины в правонарушении, при этом высказал ему угрозу причинения вреда здоровью, а затем в подтверждение этого направил на П.П. свое табельное оружие - пистолет ПМ КС N 5542.

П.П. не признал своей вины. Тогда Б.А. с целью причинения вреда здоровью произвел из пистолета ПМ выстрел в правую ногу потерпевшего Попова П.В., причинив его здоровью легкий вред в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких тканей нижней трети правого бедра.

Участковый инспектор милиции Артемовского ГОВД Т., являясь представителем власти, попытался воспрепятствовать дальнейшим противоправным действиям Б.А. В ответ на это Б.А., осознавая, что Т. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий, направил на него пистолет ПМ и высказал угрозу убийством, которую Т. воспринял реально.

После этого Б.А. решил завладеть огнестрельным оружием и боеприпасами с целью убийства из неприязни начальника Буланашского поселкового отдела милиции Артемовского района Свердловской области М.М.

Во исполнение задуманного Б.А. зашел в кабинет Артемовского ГОВД, в котором находился оперативный дежурный Х., направил на него пистолет ПМ и, угрожая убийством, заставил открыть оружейную комнату ОВД, после чего похитил оттуда автомат АКС-74У N 253960 стоимостью 1080 рублей, семь магазинов к автомату стоимостью 172 рубля 34 копейки с патронами калибра 5,45 мм в количестве 290 штук стоимостью 282 рубля 15 копеек и одним патроном калибра 7,62 мм стоимостью 3 рубля 19 копеек.

Выйдя из оружейной комнаты, Б.А. в помещении дежурной части ГОВД увидел инспекторов ДПС ГИБДД М.Е. и З. и, продолжая превышать должностные полномочия, с целью хищения боеприпасов приказал М.Е. и З. передать ему для проверки их табельное оружие.

Зная, что Б.А. занимает должность заместителя начальника Артемовского ГОВД, последние восприняли его действия как правомерные и подчинились требованию, после чего Б.А. похитил четыре магазина к пистолету ПМ стоимостью 126 рублей, снаряженных 32 патронами калибра 9 мм стоимостью 73 рубля 28 копеек, затем вернул М.Е. и З. разряженные пистолеты.

Затем Б.А., продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы его полномочий, приказал М.Е. везти его на патрульной автомашине "ВАЗ-21061", принадлежащей Артемовскому ГОВД, в указанном им направлении.

На одном из участков автодороги г. Артемовский - п. Буланаш он приказал М.Е. остановить автомобиль, после чего, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, направил на М.Е. пистолет ПМ и под угрозой применения оружия приказал ему выйти из автомашины. Когда М.Е., опасаясь за свою жизнь, выполнил эго требование, Б.А. сел за руль автомашины, на которой уехал в пос. Буланаш.

31 мая 2002 г., примерно в 1 час 30 минут, Б.А. подъехал к поселковому отделу милиции, зашел в помещение дежурной части Буланашского ПОМ и, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы должностных полномочий, приказал оперативному дежурному П.В., помощнику оперативного дежурного Б.И., милиционеру-водителю Г. и гражданке К. пройти в комнату отдыха к находившимся там милиционерам вневедомственной охраны С. и У., затем направил на них автомат и приказал сотрудникам милиции положить на пол табельное оружие, при этом, угрожая применением насилия в случае неповиновения, произвел два выстрела из автомата в пол и в потолок.

Воспринимая угрозу для своей жизни реально, сотрудники милиции Б.Н., Г., С. и У. выполнили незаконные требования Б.А., а П.В. по его указанию поднял пистолеты ПМ с пола и положил их на стол в помещении дежурной части ПОМ.

После этого Б.А. разрядил все четыре пистолета ПМ и похитил принадлежавшие Артемовскому ГОВД два магазина к пистолету ПМ с 16 патронами калибра 9 мм общей стоимостью 99 рублей 64 копейки, а также принадлежавшие отделу вневедомственной охраны при ОВД г. Артемовского два магазина к пистолету ПМ с 16 патронами калибра 9 мм общей стоимостью 88 рублей 60 копеек.

Указанные пистолеты без боеприпасов Б.А. выбросил: два пистолета в коридор ПОМ, а два пистолета - в комнату для административно задержанных лиц.

С целью реализации умысла на убийство М.М. Б.А. приказал П.В. вызвать М.М. в Буланашский ПОМ под предлогом приезда с проверкой начальника Артемовского ГОВД И.

Продолжая превышать должностные полномочия, Б.А. с целью незаконного лишения свободы, а также подавления способности потерпевших к сопротивлению, направил на П.В., Б.И., Г., С., У. и К. автомат, приказал им сесть на кушетку в комнате отдыха в помещении дежурной части, где удерживал их не менее 20 минут, лишив свободы передвижения и выбора места нахождения.

Вскоре в дежурную часть Буланашского ПОМ заглянула диспетчер вневедомственной охраны Н. Увидев ее, Б.А., превышая должностные полномочия, чтобы напугать Н. произвел из автомата в сторону дверного проема несколько выстрелов очередью, затем выбежал в коридор и, направив на Н. автомат, завел потерпевшую в комнату отдыха, где с целью незаконного лишения свободы удерживал не менее 20 минут.

31 мая 2002 г., примерно в 1 час 45 минут, когда М.М. прибыл в помещение дежурной части Буланашского поселкового отдела милиции, Б.А. с целью убийства произвел в него из автомата АКС-74У не менее 19 выстрелов, в результате чего потерпевший скончался на месте происшествия.

Через непродолжительное время Б.А. услышал шум на лестнице в здании ПОМ, вышел в коридор, где увидел спускавшихся со второго этажа участкового инспектора милиции М.Д. и граждан М.А. и М.Э. Превышая должностные полномочия, Б.А. направил на них автомат и с целью незаконного лишения свободы завел их в комнату отдыха, где удерживал некоторое время, лишив свободы передвижения.

31 мая 2002 г., примерно в 2 часа ночи, Б.А. решил скрыться с места преступления. Для этого он решил совершить угон автомашины "ВАЗ-21063", принадлежавшей Артемовскому ГОВД и находившейся в одном из боксов гаража Буланашского ПОМ. С этой целью он, превышая должностные полномочия, направил автомат на П.В. и приказал ему найти в карманах одежды М.М. ключи от автомашины и от ворот гаражного бокса.

Когда П.В. выполнил это требование, нашел и передал связку ключей, Б.А. направил автомат на Б.И., привел его к гаражу, где передал ему ключи и приказал открыть ворота. По не зависящим от Б.А. обстоятельствам Б.И. не смог найти в связке ключей ключ от ворот гаражного бокса, поэтому преступление не было доведено до конца.

Тогда Б.А. решил угнать автомашину "УАЗ-31514", принадлежавшую отделу вневедомственной охраны при ОВД г. Артемовского. Для этого он вернулся с Б.И. в помещение дежурной части Буланашского ПОМ, под угрозой применения оружия вывел У. на улицу и приказал ему открыть ворота гаражного бокса и выгнать автомашину "УАЗ" на дорогу.

У., опасаясь за свою жизнь, выполнил эти требования, однако Б.А. по не зависящим от него обстоятельствам не воспользовался автомашиной, т.к. в это время к зданию Буланашского ПОМ прибыли сотрудники Артемовского ГОВД для его задержания. Поэтому Б.А. бросил автомашину и скрылся с места преступления, но утром 31 мая 2002 г. был задержан.

Во время совершения преступлений Б.А. незаконно носил и перевозил при себе похищенные в оружейной комнате Артемовского ГОВД автомат АКС-74У N 253960 и боеприпасы к нему в количестве 120 патронов в 4 магазинах.

В надзорной жалобе Б.А. указывает, что при постановлении приговора неправильно применен уголовный закон, поскольку его действия не могут одновременно квалифицироваться по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ и п. п. "г", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ как превышение должностных полномочий и незаконное лишение свободы.

Кроме того, осужденный оспаривает решение суда о взыскании с него в пользу потерпевшего П.П. 30 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, полагая, что он не может быть ответчиком по данному иску, т.к. вред, причиненный должностными лицами, подлежит возмещению в порядке ст. 1069 ГК РФ.

Просит исключить осуждение по одной из указанных статей Уголовного кодекса и с учетом этого, а также изменения приговора при приведении его в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. снизить наказание, исключить взыскание в пользу П.П. 30 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорную жалобу и проверив производство по делу в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Виновность Б.А. в совершении преступлений подтверждена совокупностью доказательств, которым даны в приговоре подробный анализ и правильная оценка.

Его действия обоснованно квалифицированы по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 318, п. "б" ч. 4 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего П.П. о компенсации морального вреда, вопреки доводу жалобы, при постановлении приговора разрешен правильно.

При этом суд обоснованно исходил из того, что вред потерпевшему причинен в результате виновных действий осужденного, явно выходящих за пределы его должностных полномочий и выразившихся в принуждении П.П. к признанию своей вины в правонарушении, высказывании в его адрес угроз причинения вреда здоровью и производстве из пистолета ПМ выстрела в правую ногу потерпевшего, которым был причинен его здоровью легкий вред.

Суждение Б.А. о том, что ответственность за причиненный им вред П.П. следовало возложить в порядке ст. 1069 ГК РФ на казну Российской Федерации или казну субъекта Российской Федерации, является несостоятельным.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Б.А. в соответствии с ч. 1 ст. 410, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежат изменению.

Как видно из приговора, действия осужденного в части незаконного удержания в комнате отдыха дежурной части Буланашского поселкового отдела милиции сотрудников милиции П.В., Б.И., Г., С., У., М.Н. и граждан Н., К., М.А. и М.Э. суд одновременно квалифицировал по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, с применением оружия и с угрозой применения насилия, а также по п. п. "г", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное лишение свободы, совершенное в отношении более двух лиц, с применением оружия.

Между тем по смыслу закона субъектом преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ, может быть только частное лицо. Ответственность же за незаконное лишение человека свободы, совершенное должностным лицом, установлена ст. 286 УК РФ.

Поэтому квалификация действий Б.А. еще и по п. п. "г", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ является излишней, в связи с чем осуждение его по этой статье подлежит исключению.

В мотивировочной части постановления судьи районного суда о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ сделан правильный вывод о необходимости исключить из осуждения Б.А. квалифицирующие признаки преступлений - "неоднократно".

В то же время в резолютивной части данного постановления не указано об исключении этого признака из осуждения Б.А. по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ. Поэтому необходимо внести в судебные решения соответствующее изменение.

С учетом решения об исключении осуждения по п. п. "г", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ Б.А. следует назначить по совокупности преступлений более мягкое наказание.

Однако оснований для смягчения ему наказания за отдельные преступления не имеется. Не может служить таким основанием в данном случае и ссылка в жалобе на исключение квалифицирующего признака "неоднократно" в связи с приведением приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Б.А. удовлетворить частично.

2. Приговор Свердловского областного суда от 27 июня 2003 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2003 г., постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 31 января 2005 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 марта 2005 г. в отношении Б.А. изменить: исключить осуждение по п. п. "г", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ, из осуждения по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ исключить квалифицирующий признак - "неоднократно".

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 105, п. "б" ч. 4 ст. 226, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), назначить Б.А. 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать руководящие должности в органах МВД сроком на 3 года.

В остальной части судебные решения в отношении Б.А. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"