||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2007 г. N 346-П07

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Лебедева В.М.,

    членов Президиума                                Жуйкова В.М.,

                                                     Карпова А.И.,

                                                  Магомедова М.М.,

                                                     Нечаева В.И.,

                                                Петроченкова А.Я.,

                                                    Радченко В.И.,

                                                   Свиридова Ю.А.,

                                                      Серкова П.П.

 

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного П. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2007 г.

По приговору суда Еврейской автономной области от 28 ноября 2006 г.

П., <...>, ранее не судимый,

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "л" УК РФ (за убийство К.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "л" УК РФ (за убийство М.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "л" УК РФ (за убийство неизвестного мужчины) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 214 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 месяца.

От назначенного наказания по ст. 214 УК РФ освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Оправдан по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Г., <...>, несудимый,

осужден: по п. п. "ж", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ (за убийство К.) к 9 годам лишения свободы; по п. п. "ж", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ (за убийство М.) к 9 годам лишения свободы; по п. п. "ж", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ (за убийство неизвестного мужчины) к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2007 г. приговор в отношении П. и Г. оставлен без изменения.

Дело в отношении Г. рассматривается в соответствии с положениями ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный П. просит об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П. признан виновным в убийстве К., М. по мотиву национальной ненависти, и в убийстве неизвестного мужчины совместно с Г., а также в осквернении здания.

Осужденный П. в надзорной жалобе просит отменить кассационное определение, дело направить на новое кассационное рассмотрение, указывает, что он просил рассмотреть кассационную жалобу в его присутствии, однако его участие в суде кассационной инстанции обеспечено не было.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно ст. 375 УПК РФ, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно быть отражено в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, копию приговора осужденный П. получил 29 ноября 2006 г. В тот же день он заявил ходатайство об участии в рассмотрении дела в кассационном порядке (том 6 л.д. 128).

Однако это ходатайство было оставлено без внимания, уголовное дело по кассационным жалобам осужденных и по кассационному представлению государственного обвинителя рассмотрено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации без участия осужденного П.

Это обстоятельство повлекло нарушение права осужденного П. на защиту и могло повлиять на законность и обоснованность принятого судом кассационной инстанции решения, в связи с чем кассационное определение подлежит отмене, а дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

В связи с изложенным, доводы жалобы осужденного о необходимости отмены кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение следует признать обоснованными.

С учетом того, что по делу кроме П. осужден и Г. и их действия, признанные судом преступными, взаимосвязаны, Президиум считает, что кассационное определение должно быть отменено в полном объеме в отношении обоих осужденных.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 410 УПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного П. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2007 г. в отношении П. и Г. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.

 

Председательствующий

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"