||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2007 г. N 5-О07-132

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.

судей Микрюкова В.В., Лизунова В.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К., 12 февраля 1976 года рождения, уроженца гагадана, гражданина Республики Беларусь, на определение Московского городского суда от 4 июля 2007 года, которым жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. от 21 декабря 2006 года о выдаче К. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание определения, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе К. просит определение суда отменить, поскольку он считает себя беженцем и данный вопрос не разрешен в Управлении Федеральной Миграционной службы Российской Федерации.

В возражениях государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Доводы К. о незаконности принятого решения о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь, судом проверены и удовлетворению не подлежат.

Предусмотренных законом препятствий к выдаче К. не имеется.

Из представленных материалов следует, что 25 сентября 2006 года Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь, находящего на территории Российской Федерации гражданина Республики Беларусь К., для уголовного преследования за совершение им преступления. Его действия органами досудебного следствия квалифицированы ч. 3 ст. 89 УК Республики Беларусь (в редакции 1960 года), по ч. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 218, 286, ч. 4 ст. 295 УК Республики Беларусь (в редакции 1999 года).

Генеральная прокуратура Российской Федерации 21.12.2006 г. и в соответствии со ст. ст. 56 - 57 Конвенции "О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам" вынесла постановление о выдаче К. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за кражи, совершенные организованной группой.

В выдаче К. в части вменения квалифицирующих признаков "повторно", лицом ранее совершившим разбой и бандитизм", в части квалифицирующих признаков кражи в крупном и особо крупном размере, разбоя в крупном размере, в части умышленного уничтожения и повреждения имущества отказано, с приведением мотивов принятого решения,

Московский городской суд жалобу К. на указанное решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации об его экстрадиции оставил без удовлетворения.

Согласно представленным материалам К. привлечен к уголовной ответственности на территории Республики Беларусь по ч. 3 ст. 89 УК Республики Беларусь (в редакции 1960 года), по ч. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 218, 286, ч. 4 ст. 295 УК Республики Беларусь (в редакции 1999 года).

Действия К. по российскому уголовному законодательству являются наказуемыми и квалифицируются что соответствуют ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 209 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) и ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 158 УК РФ, санкции которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше одного года.

15 октября 2001 года был объявлен розыск К., и 19 октября 2001 года в отношении него прокурором г. Борисова постановлено об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

30 августа 2006 года К. задержан сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации в г. Москве в связи с его розыском.

Постановлением Таганского межрайонного прокурора г. Москвы от 30 августа 2006 года на основании ч. 1 ст. 61 Конвенции принято решение содержать К. 40 суток под стражей до получения требования о выдаче.

Постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 16 октября 2006 года в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При проверке жалобы К. в судебном заседании установлено, что К. гражданином России не является, а является гражданином Республики Беларусь, статусом беженца не обладал. Согласно информации Управления по вопросам гражданства ФМС России и УФМС России по г. Москве сведений о приобретении К. российского гражданства не значится.

Данных о том, что К. преследовался и преследуется по политическим убеждениям или по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности не имеется.

В ходе проведения экстрадиционной проверки К. в своем объяснении от 30.08.06 помощнику Таганского межрайонного прокурора пояснил, что за политическим убежищем либо статусом беженца он не обращался.

На момент принятия решения Генеральной прокуратурой РФ о выдаче К. правоохранительным органам Республики Беларусь он с ходатайством о признании его беженцем не обращался.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 ФЗ "О беженцах" N 4528-1 от 11.02.1993 (редакции Федеральных законов от 28.06.1997 N 95-ФЗ, от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 07.08.2000 N 122-ФЗ, от 07.11.2000 N 135-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ), беженец - это лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и которое в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений; или не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего обычного местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений.

Материалами экстрадиционной проверки, установлено, что ни одно из оснований, по которым лицо может быть признано беженцем на территории Российской Федерации, не имеет отношения к К.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона, положения настоящего закона не распространяется на лицо, которое совершило тяжкое преступление неполитического характера вне пределов территории Российской Федерации и до того, как оно было допущено на территорию Российской Федерации в качестве лица, ходатайствующего о признании беженцем.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что в случае выдачи этому государству, К. будет преследоваться только за деяния, указанные в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выслан, передан, либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

Таким образом, К. гражданином Российской Федерации не является, статуса беженца не приобретал, к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекается, был объявлен в розыск и задержан на территории Российской Федерации по обвинению в совершении преступления на территории иностранного государства, это деяние не направлено против интересов Российской Федерации.

Решение о выдаче основано на законе и соответствует Минской конвенции "О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года.

Оснований, указанных в Европейской Конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, в ст. 57 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, а также в ч. 1, ч. 2 ст. 464 УПК РФ, влекущих отказ в выдаче лица, в отношении которого поступил запрос иностранного государства о выдаче, Судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного кассационную жалобу К. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Московского городского суда от 4 июля 2007 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"