ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2007 года

 

Дело N 46-о07-45

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Свиридова Ю.А.,

    судей                                         Талдыкиной Т.Т.,

                                                      Хинкина В.С.

 

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2007 года кассационное представление государственного обвинителя Храмцова Г.В. и кассационную жалобу осужденного Г. на приговор Самарского областного суда от 4 мая 2007 года, по которому

Г., 1954 года рождения, со средним образованием, работавший, -

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 223 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1, ч. 3 ст. 30 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Г. в пользу Ч.Л. 60000 рублей в счет компенсации морального вреда и 1360 рублей в возмещение материального ущерба; в пользу Ш. 7000 рублей в возмещение материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Г. по доводам жалобы, объяснения адвоката Ч.Л. в защиту Г., Судебная коллегия выслушав заключение прокурора Юдина Д.В., полагавшего приговор изменить, прекратить дело по ст. 222 ч. 1 УК РФ в части приобретения патронов и в этой части снизить наказание,

 

установила:

 

Г. осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, за покушение на кражу меди с территории завода "Электрощит", за разбойное нападение на Ч. и его убийство.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в Самарской области.

В судебном заседании Г. вину признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Храмцов Г.В. просит приговор в части осуждения Г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ изменить, исключив осуждение Г. за незаконное приобретение боеприпасов; назначенное по ст. 222 ч. 1 УК РФ наказание снизить на 3 месяца, назначив по совокупности преступлений осужденному 17 лет 9 месяцев лишения свободы.

В представлении указывается, что сроки давности привлечения Г. к уголовной ответственности за незаконное приобретение патронов летом 1995 года, - истекли.

В кассационной жалобе осужденный Г. указывает, что убийство Ч. было совершено не при разбойном нападении, а из личной неприязни, в связи с тем, что Ч. обманывал его при сдаче металлолома. Просит эти обстоятельства учесть, а также учесть то, что семейное положение его трудное, на его иждивении дети, и совершенное им преступление не умышленное.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина Г. в содеянном материалами дела доказана.

В судебном заседании осужденный Г. признал, что употреблял наркотики (героин), а для этого ему нужны были деньги. С этой целью он пытался похитить с территории завода медные изделия, чтобы сдать на металлолом и приобрести наркотики. Вынести медь не удалось, он был задержан. В 1995 году он нашел патроны, которые взял и хранил длительное время. Затем летом 2004 года изготовил огнестрельное оружие в виде авторучки и 24 октября 2006 года пришел в приемный пункт металлолома, где хотел договориться с приемщиком Ч. о сдаче металла. Испытывая к Ч. неприязнь, он решил убить его. С этой целью достал из кармана самодельное оружие и произвел выстрел в голову Ч. Ч. упал, он, Г., забрал деньги в сумме 7000 рублей, сотовый телефон и скрылся. На деньги приобрел наркотики, продал сотовый телефон.

Свои показания Г. подтверждал в ходе всего предварительного следствия, начиная с протокола явки с повинной.

При осмотре места происшествия в присутствии понятых и защитника, Г. также признавал вину полностью.

Его доводы о иных мотивах убийства Ч. несостоятельны, опровергаются фактическими обстоятельствами дела, свидетельствующими о завладении Г. при убийстве потерпевшего его деньгами и сотовым телефоном, показаниями свидетелей, которые не подтвердили версию Г. о том, что Ч. кого-либо обманывал при приеме металлолома.

Вина осужденного Г., кроме того, подтверждена: заключениями экспертиз, фактом изъятия при задержании Г. самодельного оружия с патронами, показаниями свидетеля Е., пояснившего, кто ему продавал сотовый телефон, который, как впоследствии было установлено, был украден Г. при разбое; другими доказательствами по делу.

Судом действия Г. правильно квалифицированы, оснований для изменения квалификации действий осужденного не имеется.

Что же касается доводов кассационного представления гособвинителя, то эти доводы следует признать обоснованными.

Как видно по делу, и это установлено судом в приговоре, что патроны Г. были приобретены летом 1995 года.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки привлечения к уголовной ответственности Г. за это преступление истекли, и суд необоснованно не освободил Г. от наказания, в связи с чем приговор в этой части подлежит отмене.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Самарского областного суда от 4 мая 2007 года в отношении Г. в части осуждения его по ст. 222 ч. 1 УК РФ за приобретение боеприпасов отменить и дело в этой части прекратить на основании ст. 24 п. 3 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ за хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов снизить до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УПК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Г. 17 (семнадцать) лет и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

Т.Т.ТАЛДЫКИНА

В.С.ХИНКИН