||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2007 года

 

Дело N 83-Д07-16

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                         Магомедова М.М.,

    судей                                           Пелевина Н.П.,

                                                     Сергеева А.А.

 

рассмотрела в судебном заседании 6 августа 2007 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Д. на приговор мирового судьи судебного участка N 60 г. Клинцы Брянской области от 15 февраля 2005 года, которым

Д., <...>, судимый 17 ноября 1999 г. по ч. 1 ст. 228 и ч. 4 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы и освобожденный 31 мая 2004 г., 28 декабря 2004 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 24 мая 2006 года окончательное наказание Д. постановлено назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, а в остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Бесполихина И.А. об изменении приговора от 15 февраля 2005 года и постановления от 24 мая 2006 года, Судебная коллегия

 

установила:

 

в надзорной жалобе Д. просит изменить приговор суда от 15 февраля 2005 года в связи с изменением приговора суда от 28 февраля 2004 года. В частности, просит изменить вид рецидива с опасного на простой, наказание по совокупности преступлений назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, снизить окончательный размер наказания.

Судебная коллегия считает, что приговор от 15 февраля 2005 года и постановление от 24 мая 2006 года в отношении Д. подлежат изменению по следующим основаниям.

Из приговора суда от 15 февраля 2005 года (с учетом внесенных в него постановлением от 24 мая 2006 года изменений) усматривается, что окончательное наказание Д. назначено путем полного сложения наказаний, назначенных этим приговором и приговором от 28 декабря 2004 года. Однако постановлением президиума Брянского областного суда от 11 апреля 2007 года приговор суда от 28 декабря 2004 года в отношении Д. изменен, его действия переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Принимая во внимание, что по совокупности преступлений Д. наказание назначено путем полного сложения наказаний, назначенных приговорами суда от 15 февраля 2005 года и 28 декабря 2004 года, Судебная коллегия считает, что размер окончательного наказания (4 года лишения свободы) превышает возможный в таком случае срок лишения свободы. В связи с изложенным, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного Д. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также подлежит изменению признанный у Д. вид рецидива. Имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, он совершил умышленное преступление, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений. Предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 18 УК РФ признаки опасного и особо опасного рецидивов преступлений у Д. отсутствуют. Поэтому установленный у него опасный рецидив преступлений подлежит изменению на рецидив преступлений.

Просьба Д. о назначении ему окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку наказание по совокупности преступлений правильно назначено ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу Д. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 60 г. Клинцы Брянской области от 15 февраля 2005 года и постановление президиума Брянского областного суда от 24 мая 2006 года в отношении Д. изменить. Назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снизить до трех лет лишения свободы, а установленный опасный рецидив преступлений изменить на рецидив преступлений.

В остальном те же приговор и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Д. без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.М.МАГОМЕДОВ

 

Судьи

Н.П.ПЕЛЕВИН

А.А.СЕРГЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"