||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2007 года

 

Дело N 66-Д07-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Разумова С.А.,

    судей                                             Зыкина В.Я.,

                                                   Глазуновой Л.И.

 

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Н. на постановление президиума Иркутского областного суда от 9 октября 2006 года, которым изменены приговор Усольского городского суда Иркутской области от 5 марта 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 11 апреля 2005 года.

В надзорной жалобе осужденного Н. поставлен вопрос о пересмотре постановления президиума Иркутского областного суда и о снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Недоросткова В.В., полагавшего постановление президиума Иркутского областного суда изменить, назначить осужденному наказание то же, что и по приговору Усольского городского суда, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором Усольского городского суда Иркутской области от 5 марта 2004 года

Н., <...>, судимый:

- 23 декабря 1991 года Усольским городским судом Иркутской области по ст. ст. 144 ч. 2, 145 ч. 2, 89 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,

- 11 апреля 1994 года тем же судом по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

- 12 августа 1996 года тем же судом по ст. 218 ч. 2 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности с приговором от 11 апреля 1994 года - к 1 году лишения свободы,

- 18 июня 1997 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР наказание по приговору от 12 августа 1996 года поглощено, освобожден 5 мая 2000 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания - к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29 марта 2001 года.

Этим же приговором осуждены М., Х., Г., надзорные жалобы в отношении которых не поданы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 11 апреля 2005 года приговор в отношении Н. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Иркутского областного суда от 9 октября 2006 года приговор Усольского городского суда от 5 марта 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 11 апреля 2005 года в отношении Н. изменены, действия Н. переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года).

В остальной части приговор и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам оставлены без изменения.

Н. осужден за кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 8 декабря 2000 года, 14 января 2001 года в п. Белореченске Усольского района Иркутской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В жалобе осужденный Н. просит, с учетом внесенных президиумом Иркутского областного суда изменений в приговор Усольского городского суда от 5 марта 2004 года смягчить назначенное ему наказание. Он полагает, что в связи с переквалификацией его действий на уголовный Закон, предусматривающий ответственность за менее тяжкие преступления, президиум Иркутского областного суда обязан был смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит постановление президиума Иркутского областного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Президиум Иркутского областного суда, переквалифицировав действия Н. с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) и с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) в нарушение действующего законодательства не назначил Н. наказание по новым составам преступлений, а также - по совокупности преступлений, т.е. неправильно применил уголовный закон.

Судебная коллегия, отменяя постановление президиума Иркутского областного суда ввиду неправильного применения уголовного закона (в связи с не назначением наказания осужденному) считает невозможным передачу дела на новое рассмотрение в тот же суд надзорной инстанции, поскольку поставленный осужденным в надзорной жалобе вопрос о размере наказания, как видно из постановления президиума Иркутского областного суда, был предметом его рассмотрения, и президиум счел невозможным снизить назначенное Н. по приговору суда наказание.

В соответствии со ст. ст. 9, 10 УК РФ, переквалифицируя действия осужденного Н. на статьи: 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" и 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), действовавшей на момент совершения преступлений, то есть как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, и как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения ему наказаний за каждое из преступлений, однако, в связи с тем, что судом первой инстанции был применен закон, усиливающий наказание, Судебная коллегия считает возможным снизить Н. наказание, назначенное ему по совокупности преступлений.

При переквалификации действий осужденного Н. и решении вопроса о размере наказания Судебная коллегия руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного.

Доводы жалобы осужденного о том, что его деяния по уголовному закону от 13 июня 1996 г. отнесены к преступлениям средней тяжести - неосновательны, поскольку согласно ст. 15 УК РФ совершенные им преступления как на момент их совершения, так и в настоящее время относятся к категории тяжких (ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) и особо тяжких (ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Н. удовлетворить частично.

Постановление президиума Иркутского областного суда от 9 октября 2006 года в отношении Н. отменить.

Приговор Усольского городского суда Иркутской области от 5 марта 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 11 апреля 2005 года в отношении Н. изменить: переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы; со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности этих преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор и кассационное определение в отношении Н. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"