||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N ГКПИ07-875

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев, ознакомившись с заявлением Р. о признании недействующим п. 1.1 (в части) и абз. 7 п. 4.1 Положения о Секретариате Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного решением Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2000 года,

 

установил:

 

Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявителем оспаривается решение Конституционного Суда Российской Федерации, которым утверждено Положение о Секретариате Конституционного Суда Российской Федерации.

Между тем действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности оспаривания таких решений в судебном порядке.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

В частности, в силу ст. 111 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Положение о Секретариате Конституционного Суда Российской Федерации утверждается самим Конституционным Судом Российской Федерации.

В ст. 71 данного Федерального конституционного закона указаны виды решений, принимаемых Конституционным Судом Российской Федерации, к числу которых отнесены решения по вопросам организации его деятельности.

Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями по проверке законности решений Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе связанных с организацией его деятельности.

Отсутствует также федеральный конституционный закон, который бы предусматривал возможность и определял порядок обжалования решений Конституционного Суда Российской Федерации.

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

 

определил:

 

отказать Р. в принятии заявления о признании недействующим п. 1.1 (в части) и абз. 7 п. 4.1 Положения о Секретариате Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного решением Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2000 года, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Р. уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 29.06.2007.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"