||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2007 года

 

Дело N 67-Д06-46

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Разумова С.А.,

    судей                                           Фроловой Л.Г.,

                                                        Чакар Р.С.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2007 года надзорную жалобу осужденного М. о пересмотре постановления Советского районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2004 года, постановления президиума Новосибирского областного суда от 6 мая 2005 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Кузнецова С.В., полагавшего надзорную жалобу М. о смягчении назначенного ему наказания удовлетворить, Судебная коллегия,

 

установила:

 

приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от 20 марта 2002 года

М., <...>, судимый:

- 20 марта 2001 года Черепановским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 апреля 2001 года Первомайским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 23 октября 2001 года Искитимским районным судом Новосибирской области по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 апреля 2001 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 23 октября 2001 года и окончательно к - 10 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Ш.

Постановлением судьи Убинского районного суда Новосибирской области от 10 апреля 2003 года по ходатайству осужденного М. приговор Черепановского районного суда Новосибирской области от 20 марта 2002 года приведен в соответствие с изменениями в уголовном законе и из приговора от 20 марта 2002 года исключено осуждение М. за кражу 17 июня 2001 года у М.Т. дивана стоимостью 1000 рублей и постановлено считать М. осужденным по приговору от 20 марта 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 23 октября 2001 года окончательно к 10 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2004 года по ходатайству осужденного М. приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 23 октября 2001 года, приговор Черепановского районного суда Новосибирской области от 20 марта 2002 года приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Из приговора от 23 октября 2001 года исключен квалифицирующий признак совершения преступления "неоднократно" - п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года).

Из приговора от 20 марта 2002 года исключен квалифицирующий признак совершения преступления "неоднократно" - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), исключено наличие в действиях М. особо опасного рецидива преступлений и постановлено считать его осужденным к 10 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры от 23 октября 2001 года и от 20 марта 2002 года оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 6 мая 2005 года постановление судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2004 года в отношении М. изменено, из приговора от 23 октября 2001 года и от 20 марта 2002 года исключено указание суда о назначении М. дополнительного вида наказания в виде конфискации имущества, постановлено считать М. осужденным по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 23 октября 2003 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 10 апреля 2001 года - к 10 годам лишения свободы и по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области от 20 марта 2002 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом президиумом принято во внимание постановление судьи Убинского районного суда Новосибирской области от 10 апреля 2003 года и, в частности, исключение из приговора от 20 марта 2002 года хищения М. чужого имущества на сумму 1000 руб.

В жалобе осужденный М. просит о смягчении наказания с учетом внесенных изменений в приговоры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению.

Как следует из приговора Искитимского районного суда Новосибирской области от 23 октября 2001 года суд при назначении наказания М. учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику из школы и по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) назначил ему не максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи (от 7 до 12 лет лишения свободы).

При переквалификации действий М. на менее тяжкое преступление - на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством М. фактически по данной статье оставлено близкое к максимально возможному наказание.

С учетом исключения из приговора Черепановского районного суда Новосибирской области от 20 марта 2002 года хищения имущества на сумму 1000 руб., наличия в действиях М. рецидива преступлений (вместо особо опасного рецидива) и изменения тяжести преступления с особо тяжкого на тяжкое, судебная коллегия находит необходимым смягчить наказание М. по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Подлежат также переквалификации действия М. со ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) в силу ст. 10 УК РФ, поскольку указанная норма закона в редакции от 31 октября 2002 года мягче по размерам штрафов. Наказание по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) и по совокупности преступлений назначается Судебной коллегией по правилам ст. ст. 60, 69 ч. 5 УК РФ, с учетом перечисленных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

постановление судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2004 года, постановление президиума Новосибирского областного суда от 6 мая 2005 года в отношении М. изменить.

Смягчить наказание, назначенное М. по приговору от 23 октября 2001 года по ст. 162 ч. 2 (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10 апреля 2001 года и окончательно по совокупности приговоров назначить М. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

Переквалифицировать действия М. по приговору от 20 марта 2003 года со ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года), по которой назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору суда от 23 октября 2001 года, окончательно назначить М. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 1 месяц.

В остальном постановление судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2004 года, постановление президиума Новосибирского областного суда от 6 мая 2005 года в отношении М. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"