ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2007 года

 

Дело N 35-Д07-9

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Нестерова В.В.,

    судей                                           Сергеева А.А.,

                                                     Старкова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного С. на приговор Кимрского районного суда Тверской области от 16 июня 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 3 августа 1999 года и постановления президиума Тверского областного суда от 27 августа 1999 года и от 29 октября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Гостюжевой И.А. об удовлетворении надзорной жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Кимрского районного суда Тверской области от 16 июня 1999 года

С., <...>, судимый 23 апреля 1997 года по ст. ст. 30, 158 ч. 3 п. п. "а", "в", "г", 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "д" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, со штрафом в размере 3000 рублей,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 23 апреля 1997 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор от 23 апреля 1997 года в части назначенного осужденному штрафа исполнять самостоятельно.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 3 августа 1999 года приговор Кимрского районного суда Тверской области от 16 июня 1999 года оставлен без изменения.

Постановлением президиума Тверского областного суда от 27 августа 1999 года приговор Кимрского районного суда Тверской области от 16 июня 1999 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 3 августа 1999 года в части назначения вида исправительного учреждения отменены, и дело в этой части направлено в тот же суд на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 368 и 369 УПК РФ.

Постановлением Кимрского районного суда Тверской области от 27 сентября 1999 года С. изменен вид исправительной колонии, на основании ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ отбывание наказания по приговору от 16 июня 1999 года ему назначено в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 20 февраля 2004 года С. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кимрского районного суда Тверской области в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 мая 2004 года постановление Бежецкого районного суда Тверской области от 20 февраля 2004 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Тверского областного суда от 29 октября 2004 года постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 20 февраля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 мая 2004 года изменены: местом отбывания наказания по приговору от 16 июня 1999 года С. определена исправительная колония строгого режима.

С. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку - сожительнице П. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный С. просит изменить судебные решения, указывает на допущенные нарушения закона при назначении наказания в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ, и на неправильное исчисление срока наказания по приговору от 23 апреля 1997 года.

Судебная коллегия считает, что надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

С. в период отбывания условного наказания по приговору от 23 апреля 1997 года совершил другое преступление, за которое 16 июня 1999 года он осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Вопрос о присоединении частично не отбытого наказания по приговору от 23 апреля 1997 года при постановлении приговора от 16 июня 1999 года судом в целом решен правильно, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, хотя и без применения ст. 74 ч. 5 УК РФ.

Однако суд не учел, что в соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается при условном осуждении весь срок наказания, в том числе и срок нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.

Поскольку до вынесения приговора от 23 апреля 1997 года С. содержался под стражей с 31 декабря 1996 года по 23 апреля 1997 года, то есть 3 месяца 24 дня, этот срок подлежит зачету в счет назначенного С. окончательного наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного С. удовлетворить частично.

2. Приговор Кимрского районного суда Тверской области от 16 июня 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 3 августа 1999 года и постановления президиума Тверского областного суда от 27 августа 1999 года и от 29 октября 2004 года в отношении С. изменить. Зачесть в срок назначенного С. на основании ст. 70 УК РФ окончательного наказания по совокупности приговоров содержание его под стражей с 31 декабря 1996 года по 23 апреля 1997 года, то есть 3 месяца 24 дня.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.