ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2007 г. N 181-П07ПР

 

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Разумова С.А., Серкова П.П. -

рассмотрел заключение Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, по которому по приговору Пермского областного суда от 25 мая 1998 г.

К., 19 декабря 1970 года рождения, уроженец г. Перми, несудимый,

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 17, 102 п. п. "а", "и" УК РСФСР на 11 лет, по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР на 9 лет с конфискацией имущества, по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 12 лет, по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з", "н" УК РФ на 18 лет, по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, ст. 126 ч. 3 УК РФ на 8 лет, по ст. 127 ч. 3 УК РФ на 4 года, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з", "н", 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 126 ч. 3, 127 ч. 3, 222 ч. 3 УК РФ, назначено 20 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР наказание, назначенное по ст. ст. 17, 102 п. п. "а", "и", 146 ч. 3 УК РСФСР, поглощено и к отбыванию назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

По ст. 325 ч. 1, ст. 325 ч. 2 К. оправдан за недоказанностью вины.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 1998 г. приговор изменен, исключено осуждение К. по ч. 3 ст. 222 УК РФ, его действия переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з", "н" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з", "н" УК РФ, по которой назначено 14 лет лишения свободы, и на ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "н" УК РФ, по которой назначено 17 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 33 ч. 5 и ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з", "н", 105 ч. 2 п. п. "ж", "н", 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 126 ч. 3, 127 ч. 3 УК РФ, назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 17, 102 п. п. "а", "и", 146 ч. 3 УК РСФСР, поглощено и окончательно назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По делу также осуждены А., Л.В.М., В.А.Е., К.А., Р.С.Б. и З.В.В.

Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермской области от 25 августа 2004 г. постановлено считать К. осужденным по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции 13.06.1996 г.), ч. 3 ст. 127 УК РФ (в редакции 13.06.1996 г.), по п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции 13.06.1996 г.), ч. 5 ст. 33, п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.), п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.), ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, ст. 17, п. "а" ст. 102 УК РСФСР, ст. 40 ч. 1 УК РСФСР к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2006 г. судебные решения в отношении К. изменены, исключено его осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по квалифицирующим признакам: ст. 33 ч. 5 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство из корыстных побуждений, ст. 33 ч. 5, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, сопряженное с похищением Б. и Г., п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ и крупного размера в отношении Г., П., Б., Х. по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, неоднократность преступлений и лицом, ранее судимым за разбой и бандитизм, по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 126 УК РФ и ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Исключены из осуждения по ч. 3 ст. 126 УК РФ эпизоды, связанные с похищением Б. и Г.

Смягчено К. наказание, назначенное по ст. 33 ч. 5 и п. п. "в", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, до 13 лет лишения свободы, по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ -до 16 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 126 УК РФ до 7 лет лишения свободы, по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ до 8 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР до 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ст. 33 ч. 5 и п. п. "в", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105, п. "н" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено К. 18 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ наказание, назначенное по ст. 17 и п. п. "а", "и" ст. 102, ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, поглощено и назначено окончательное наказание в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

В заключении прокурора ставится вопрос о переквалификации действий К. с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, постановления судьи, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего внесенное заключение, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом внесенных изменений К. признан виновным в участии в составе устойчивой вооруженной группы, в совершении разбойных нападений на граждан, похищении и незаконном лишении свободы людей, пособничестве умышленному убийству Г. из корыстных побуждений и в пособничестве умышленному убийству Б. и Ш., а также в умышленном лишении жизни Ч.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

К. и А. в 1996 г. участвовали в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершенных ею нападениях.

Банда была создана К-ным, дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Кроме них, в банду входили и другие лица, в отношении которых дело прекращено в связи со смертью либо вынесено постановление об объявлении розыска.

Банда имела на вооружении огнестрельное оружие: пистолет системы "Астра", 2 пистолета "ТТ", 2 пистолета "ПМ", пистолеты "ИЖ-70" и "ИЖ-71", боеприпасы, глушители выстрелов.

При нападениях использовались две радиостанции, наручники для пальцев и обычные наручники.

К., а также Н. и Г., дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили разбойное нападение и убийство Б.

21 июля 1996 г., около 9 часов, соучастники приехали к дому N 16 по ул. Строителей г. Перми, посадили Б. в машину против его воли, Н. надел Б. наручники, требовал от потерпевшего деньги.

К. и другие соучастники с целью умышленного убийства привезли Б. в заранее присмотренный гараж N 67 по ул. Деревообделочной г. Перми. У Г. имелся пистолет "ПМ". Заранее были приготовлены веревка и лопата.

Соучастники открыто похитили имущество Б. на общую сумму 7300 руб., а также ключи, водительское удостоверение и поясной ремень, не представляющие ценности.

Узнав, где в квартире потерпевшего находятся деньги, Н. и К. приехали к Б. домой и в присутствии жены и дочери потерпевшего открыто похитили 270000 рублей.

Вернувшись в гараж, К. с целью убийства передал Н. веревку, и тот задушил потерпевшего.

К., А., Н. в составе банды, совместно с другими лицами, совершили убийство Г.

К., А., Н. и Г. 26 ноября 1996 года, около 7 часов, приехали к дому потерпевшего по ул. Макаренко, 8 в г. Перми.

А. с рацией зашел в подъезд. В 10 часов 50 минут Г. вышел из квартиры. А. по рации сообщил об этом соучастникам. Н. и Г. против воли потерпевшего посадили его в машину и надели наручники.

Соучастники требовали деньги в сумме 80000 рублей и указать места производства фальсифицированной водки.

Затем привезли потерпевшего в лесной массив. К. и А. стали копать яму-могилу. Н. и Г. в это время, высказывая угрозы убийством, требовали назвать адреса "подпольных" цехов.

Когда Г. назвал адреса, Н. и Г. подвели его к могиле, Н. накинул на шею потерпевшего удавку и стал душить.

В это время К. и А. нанесли Г. несколько ударов руками по голове и туловищу.

Смерть потерпевшего наступила от механической асфиксии.

К., А., Н. в составе банды под руководством лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили похищение и убийство Ш. из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем.

14 января 1997 г., около 21 - 22 часов, К., А. и Н. подъехали на автомобиле ВАЗ-21099 к перекрестку ул. Желябова и проспекта Парковый г. Перми и стали наблюдать за домом потерпевшего и автостоянкой, где Ш. ставил машину.

Около 24 часов соучастники увидели, что автомобиль Ш. проехал в сторону стоянки. К. передал пистолет А., который вышел из машины.

Когда потерпевший поравнялся с автомобилем, где находились К. и Н., последний вышел из машины и напал на Ш. Потерпевший оказывал сопротивление. Тогда с помощью К. и А., угрожавшего пистолетом, с применением силы его посадили в салон машины и отвезли в приисканный ранее ангар на территории ПУДС N 6. В машине А. передал пистолет "ТТ" К., и тот присоединил глушитель. Соучастники требовали, чтобы Ш. сказал, где у него дома хранится крупная сумма денег. Открыто завладели имуществом потерпевшего на общую сумму 20020 рублей.

Ш. отрицал наличие у него крупной суммы денег. Тогда по указанию Н. К. и А. вытащили потерпевшего из машины и подвергли избиению, нанося удары руками и ногами в область головы.

Затем затащили Ш. в ангар. Н. из пистолета "ТТ" выстрелил в голову потерпевшего. Передал пистолет К., тот передернул затвор и вернул его Н., который произвел повторный выстрел.

Ш. скончался на месте происшествия в результате двух слепых ранений головы, сопровождавшихся повреждением костей основания черепа, оболочек головного мозга и разрушением его вещества.

К. совершили убийство Ч.

21 февраля 1997 года К. выехал в г. Чайковский с целью убийства Ч., но не нашел дом потерпевшего и вернулся в г. Пермь.

22 февраля 1997 года он вновь приехал в г. Чайковский, имея при себе пистолет "ИЖ-70". Около 24 часов в подъезде дома потерпевшего К. произвел три выстрела в область головы Ч.

Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от огнестрельных пулевых ранений головы и шеи, сопровождавшихся переломами костей свода и основания черепа, в результате травматизации головного мозга.

К. в составе банды совместно с иными лицами 24 января 1996 года совершил разбойное нападение на Х. и его похищение.

Сообщники, оказывая психическое воздействие на потерпевшего путем угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, принудили сесть к ним в машину.

Потребовали от Х. документы на его автомобиль, ключи, личные документы. Он был вынужден с одним из соучастников сходить домой и принести требуемые документы. В тот же вечер соучастники забрали автомобиль Х. стоимостью 29338 рублей 4 копейки.

После этого Х. привезли в квартиру 30 по ул. Гашкова, д. 34, пристегнули наручниками к трубе отопления и оставили до утра 25 января 1996 года. Утром его вынудили выдать доверенность одному из соучастников на право управления и распоряжаться автомобилем, которым нападавшие распорядились по своему усмотрению.

К. и А. в составе банды по предварительному сговору с Н. и Г., дело в отношении которых прекращено в связи с их смертью, под руководством иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили разбойное нападение на П-на.

В ночь на 14 ноября 1996 года соучастники приехали по адресу: г. Пермь, ул. Курчатова, 4-а-11, где проживал П-н. А. остался на лестничной площадке, а Н., К. и Г. напали на П-на после того, как потерпевший открыл им дверь. Нанесли удары по голове и по телу. К. демонстрировал пистолет "ПМ".

А. в подъезде следил за окружающей обстановкой. Он же передал Н. наручники. Соучастники затащили П-на в ванную и пристегнули наручниками в водопроводной трубе, после чего похитили имущество на сумму 4565 руб.

Эти же лица в ночь на 29 ноября 1996 года в составе банды совершили нападение на склады треста N 12 (ул. Маршрутная, 17 г. Перми).

Вооружившись пистолетом "ПМ" и монтировками, они напали на охранника Марданова. Подвергли его избиению, надели наручники, на глаза натянули шапку.

Сорвав запоры с дверей склада, соучастники напали на Пл., М., Ш., Н., Г., М. Нанесли потерпевшим удары руками, ногами, металлическими предметами. Приказали лечь на пол, угрожали убийством и завладели личными вещами потерпевших. У Н. была похищена куртка стоимостью 200 рублей, у М. шапка - 700 рублей. Кроме того, К., А. и другие похитили со склада имущество на общую сумму 31774 руб.

К., А. в составе банды, совместно с иными лицами, совершили разбойное нападение на офис частного предпринимателя Бр.

В ночь на 1 февраля 1997 года А. с соучастниками проникли в здание манежа "Спартак" и напали на сторожа Д-ву. Высказывая угрозы убийством, связали ее и заклеили рот скотчем. Также связали и зашедшую в здание Л.

Впустили в здание К. и похитили имущество на сумму 111275 руб. 60 коп.

К., А. в составе банды, совместно с иными лицами, в конце января - начале февраля 1997 года совершили разбойное нападение на помещение - гараж по ул. Героев Хасана, 56 г. Перми.

Соучастники были вооружены двумя пистолетами "ПМ" и монтировками.

Около 16 часов К., А. и другие напали на находившихся на складе граждан. Нанесли потерпевшим удары монтировками по голове, телу, конечностям, угрожали оружием. Сбили их с ног, закрыли в фургоне и похитили: у М. шапку стоимостью 1300 руб., деньги - 100 руб., магнитофон - 2500 руб., у Пл. куртку стоимостью 1500 руб. и шапку - 1200 руб., у А. - куртку - 2300 руб., деньги - 150 руб. и шапочку - 110 руб., автомагнитолу - 200 руб., у К. шапку - 1200 руб., куртку - 3300 руб., портмоне - 200 руб., деньги - 150 руб., газовый пистолет - 780 руб., у Ал. деньги - 1300 руб., куртку - 300 руб., магнитофон - 1000 руб. Кроме того, у неустановленных лиц похитили изделия из золота на сумму 5248 руб. 85 коп. Потерпевшие длительное время были лишены свободы, будучи закрытыми в фургоне.

К., А. в апреле 1997 года в составе банды, совместно с иными лицами, совершили разбойное нападение на семью Л-ных.

Днем 16 апреля 1997 года соучастники приехали к дом потерпевшего по адресу: г. Пермь, ул. Революции, 5-86, распределили между собой роли. К. и А. остались возле машин. При этом знали, что соучастники вооружены пистолетом "ПМ" и ножом.

Дождавшись, когда Л-н уйдет из дома, участники банды напали на жену потерпевшего, возвращавшуюся с прогулки с малолетней дочерью. Приставили к голове Л-ной пистолет. Потребовали отдать ключи от квартиры. В квартире связали Л-ну и ее дочь и надели на Л-ну наручники.

Угрожая пистолетом, потребовали отдать все деньги. Л-на указала им место, где находились деньги. Соучастники похитили деньги и имущество на общую сумму 23049 руб. 78 коп.

Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Буксман А.Э. в заключении ставит вопрос об изменении постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и переквалификации действий К. с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в пределах санкции закона, мотивируя это тем, что Президиум не располагал сведениями об изменениях, внесенных в приговор в порядке ст. 399 УПК РФ, и вынес решение, ухудшающее положение осужденного.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит заключение подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

При этом под новыми имеются в виду обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 413 УПК РФ, не известные суду на момент внесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния (ст. 413 ч. 2 и ст. 413 ч. 4 п. 3 УПК РФ).

Из заключения прокурора и имеющегося в постановлении судьи Чусовского городского суда Пермской области от 25 августа 2004 г. видно, что в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и в связи с Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г. в порядке ст. ст. 397 - 399 УПК РФ в приговор Пермского областного суда были внесены изменения, в частности, исключен п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ - неоднократность преступлений.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая 16 августа 2006 г. уголовное дело в отношении К. в порядке надзора, не располагал сведениями о том, что в приговор ранее уже были внесены изменения и исключен п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Поскольку Президиум исключил осуждение К. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Чусовской городской суд Пермской области - по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, при новом рассмотрении дела следует рассмотреть вопрос о правильности квалификации содеянного в части, касающейся убийства Ч.

Вместе с тем Президиум не может согласиться со ссылкой в заключении прокурора на то, что в порядке главы 49 УПК РФ суд может изменить состоявшееся по делу судебные решения, переквалифицировав действия К. на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Согласно ст. 418 УПК РФ, суд по заключению прокурора суд принимает одно из следующих решений:

1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;

2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела;

3) об отклонении заключения прокурора.

Данный перечень принимаемых судом решений является исчерпывающим и не предусматривает возможности изменения судебных решений.

При таких обстоятельствах постановление Президиума подлежит отмене с передачей дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации для производства нового рассмотрения в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 417, 418 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Заключение Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. удовлетворить частично.

2. Возобновить производство по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2006 г. в отношении осужденного К. отменить и передать уголовное дело в Президиум Верховного Суда Российской Федерации для производства нового судебного разбирательства в порядке надзора.