||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2007 года

 

Дело N 16-АД07-4

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 107 Советского района г. Волгограда от 7 ноября 2005 года, решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 24 января 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Г.,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 107 Советского района г. Волгограда от 7 ноября 2005 года Г. привлечена к административной ответственности в виде дисквалификации на срок шесть месяцев по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ - за предоставление документов, содержащих заведомо ложную или искаженную информацию.

Судья Советского районного суда г. Волгограда решением от 24 января 2006 года постановление мирового судьи от 7 ноября 2005 года оставил без изменения.

Председатель Волгоградского областного суда 23 марта 2006 года в пересмотре состоявшихся судебных постановлений отказал.

В жалобе Г. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что она не была надлежащем образом извещена о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Изучив материалы дела, нахожу, что судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 7 ноября 2005 года в отсутствие Г. Доказательств, подтверждающих направление Г. судебной повестки или извещение ее мировым судьей иным образом о слушании дела, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Г. о времени и месте судебного заседания.

Отказывая в удовлетворении жалобы Г. об отмене постановления мирового судьи от 7 ноября 2005 года, судья Советского районного суда г. Волгограда в решении от 24 января 2006 года, довод жалобы Г. о ненадлежащем извещении мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела оставил без внимания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Г. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, постановление мирового судьи судебного участка N 107 г. Волгограда от 7 ноября 2005 года, решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 24 января 2006 года подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 107 Советского района г. Волгограда от 7 ноября 2005 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 24 января 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Г. - отменить.

Производство по делу прекратить.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"