||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2007 г. N 64-Дп07-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Ермолаевой Т.А., Боровикова В.П.

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова о пересмотре приговора Охинского городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 18 января 2006 года в отношении Б.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Валова А.А., поддержавшего представление, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2005 года

Б., <...>, русский, со средним образованием, золотой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работавший СМУ-2 плотником 3 разряда, ранее не судимый;

осужден с применением ст. 64 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 1000000 рублей по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 18 января 2006 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Б. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в период с сентября по 27 ноября 2004 года в г. Оха Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении содержится просьба об исключении из приговора указания об осуждении Б. по ст. ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 1 УК РФ, как излишне вмененных; а также указания на применение при назначении наказания правил ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, коллегия находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.

Как следует из приговора, судом установлено, что Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - гашиш в размере не менее 197,774 г, и лишь затем у него возник умысел на незаконный сбыт указанного количества наркотического средства. Об этом свидетельствуют как показания самого Б., так и показания допрошенных свидетелей А., Б., Ж., П. и других, а также письменные документы.

При таких обстоятельствах действия Б. по ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, и оснований для исключения осуждения Б. по указанной статье уголовного закона не имеется.

Вместе с тем, как установлено судом и правильно указано в кассационном представлении, затем у Б. возник умысел на сбыт указанного количества наркотического средства, и он, реализуя возникший умысел, сбыл 2,5 гр. гашиша Х.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах осуждение Б. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ подлежит исключению из приговора, как изменение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 407 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 18 января 2006 года в отношении Б. изменить: исключить осуждение по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ назначить Б. 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 200000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. удовлетворить частично.

 

Председательствующий

КУДРЯВЦЕВА Е.П.

 

Судьи

ЕРМОЛАЕВА Т.А.

БОРОВИКОВ В.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"