||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2007 года

 

Дело N 18-Ад07-4

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу М. на решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05.12.2005, решение судьи Краснодарского краевого суда от 16.02.2006 и постановление председателя Краснодарского краевого суда от 29.09.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении М.,

 

установил:

 

постановлением заместителя руководителя ИФНС России по Красноармейскому району Краснодарского края от 06.04.2005 М. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. по ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товара 29.03.2005 без применения контрольно-кассовых машин.

Решением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29.04.2005 постановление от 06.04.2005 отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 05.10.2005 решение судьи от 29.04.2005 отменено.

Решением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05.12.2005 постановление от 06.04.2005 оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 16.02.2006 решение судьи районного суда от 05.12.2005 оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 29.09.2006 судебные решения от 05.12.2005 и от 16.02.2006 оставлены без изменения.

В жалобе М. просит отменить решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05.12.2005, решение судьи Краснодарского краевого суда от 16.02.2006, постановление председателя Краснодарского краевого суда от 29.09.2006 и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 05.10.2005 было отменено вступившее в законную силу решение судьи районного суда от 29.04.2005 о прекращении производства по делу в отношении М.

Исходя из положений ст. 30.11 КоАП РФ, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть пересмотрено по протесту прокурора или по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В нарушение указанных норм решение судьи от 29.04.2005 было пересмотрено заместителем председателя Краснодарского краевого суда по жалобе руководителя ИФНС России по Красноармейскому району Краснодарского края (л.д. 31 - 35) - лица, не являющегося участником производства по делу об административном правонарушении (гл. 25 КоАП РФ) и не наделенного правом на обжалование указанного судебного решения.

Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

События, послужившие основанием для привлечения М. к административной ответственности, имели место 29.03.2005, в связи с этим срок давности привлечения ее к административной ответственности истек 29.05.2005.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В нарушение этих норм, заместитель председателя Краснодарского краевого суда 05.10.2005 по истечении срока давности привлечения к административной ответственности отменил решение судьи от 29.04.2005 о прекращении производства по делу и возвратил дело на новое рассмотрение в районный суд, возобновив тем самым обсуждение вопроса об административной ответственности М. При новом рассмотрении дела судебными инстанциями было оставлено без изменения постановление заместителя руководителя ИФНС России по Красноармейскому району Краснодарского края от 06.04.2005, которым М. привлечена к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 05.10.2005 и последующие судебные постановления подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 05.10.2005, решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05.12.2005, решение судьи Краснодарского краевого суда от 16.02.2006 и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 29.09.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении М. - отменить.

Производство по делу прекратить.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"