||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2007 года

 

Дело N 32-ДП07-26

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Анохина В.Д.,

    судей                                       Шишлянникова В.Ф.,

                                                      Климова А.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2007 года по докладу судьи Шишлянникова В.Ф. уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 июня 2004 года,

 

установила:

 

вышеуказанным приговором

К.,

<...>, ранее судимый:

1) 23.12.1996 Волжским районным судом г. Саратова по ст. 15, ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 218 УК РСФСР к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы;

2) 16.03.1999 Волжским районным судом г. Саратова, с учетом внесенных в приговор изменений по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3) 16.08.1999 Ленинским районным судом г. Саратова по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 06.10.1999 Волжским районным судом г. Саратова по ст. 15, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы;

4) 19.04.2000 Ленинским районным судом г. Саратова по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28.11.2003,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) по факту незаконного сбыта наркотического средства 18.02.2004 на 5 лет; по ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) по факту незаконного сбыта наркотического средства 19.02.2004 на 9 лет; по ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) по факту незаконного сбыта наркотического средства 27.02.2004 на 11 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Е., в отношении которого надзорное представление не приносится.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 17.08.2004 приговор в отношении К. оставлен без изменения.

Президиумом Саратовского областного суда 27.11.2006 указанные судебные постановления изменены: действия К. переквалифицированы по преступлению от 18.02.2004 с ч. 1 ст. 228-1 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 РФ в той же редакции, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; по преступлениям от 19.02.2004 и 27.02.2004 с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ в той же редакции с назначением соответственно 8 лет и 6 месяцев и 10 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, с внесенными в него изменениями, К. признан виновным в том, что 18.02.2004 покушался на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0,147 гр. В., действовавшему в рамках проверочной закупки. Он же совместно с Е. 19.02.2004 и 27.02.2004 совершил аналогичные действия, пытаясь сбыть В. наркотическое средство - героин в особо крупном размере массой 49,532 грамма и 501,671 грамма.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденного К., в частности о переквалификации его действий по факту сбыта наркотических средств 18.02.2004 с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) со снижением назначенного ему наказания, как по данной статье, так и по совокупности преступлений.

Рассмотрев надзорное представление с проверкой материалов уголовного дела, выслушав мнение прокурора Чистякова В.В., поддержавшего представление, Судебная коллегия считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как правильно указано в надзорном представлении и установлено президиумом Саратовского областного суда, сбыт наркотических средств осуществлялся К. в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.95 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", поэтому действия К., связанные со сбытом героина совершенные в рамках проверочной закупки, должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку произошло изъятие наркотика из незаконного оборота.

Вместе с тем, суд сделал ошибочный вывод об отсутствии оснований для дальнейшей переквалификации действий К.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

Данные положения закона судебными инстанциями не в полной мере были приняты во внимание.

За сбыт наркотических средств, совершенный по ранее действовавшей ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), наступала ответственность в виде лишения свободы от 3 до 7 лет.

Наказание за те же действия, квалифицированные по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет.

Таким образом, новый закон, по сравнению с предыдущим, является более суровым и в силу ст. 10 УК РФ не может быть применен.

При таких обстоятельствах, содеянное К. по факту сбыта наркотических средств 18.02.2004 следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.07.1996).

В этой связи утверждение президиума Саратовского областного суда о невозможности применения Федерального закона от 13.06.1996, поскольку данный Закон прекратил свое действие, ошибочно.

Уголовная ответственность за сбыт наркотического средства имела место на момент совершения К. инкриминированного деяния и новым уголовным законом не устранена. Решая вопрос о квалификации содеянного, суд обязан руководствоваться положениями ст. ст. 9 и 10 УК РФ, по смыслу которых в их взаимосвязи должен быть применен тот закон, который улучшает положение виновного.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 июня 2004 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 17.08.2004, постановление президиума Саратовского областного суда от 27.11.2006 в отношении К. изменить, переквалифицировать его действия по факту сбыта наркотических средств 18.02.2004 с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) по эпизодам преступлений от 19.02.2004 и 27.02.2004 окончательно назначить К. 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и последующие судебные решения в отношении К. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"