||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 года

 

Дело N 18-АД06-19

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Ч. на постановление инспектора роты дорожно-патрульной службы ДПС г. Туапсе Краснодарского края от 28 января 2005 года, решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 7 апреля 2005 года, определение судьи Краснодарского краевого суда от 25 мая 2005 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ч.,

 

установил:

 

постановлением инспектора роты дорожно-патрульной службы ДПС г. Туапсе Краснодарского края от 28 января 2005 года Ч. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 200 рублей по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ - за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Решением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 7 апреля 2005 года, оставленным без изменения определением судьи Краснодарского краевого суда от 25 мая 2005 года, в удовлетворении жалобы Ч. на постановление о наложении на него административного взыскания отказано.

И.о. председателя Краснодарского краевого суда 16 февраля 2006 года в пересмотре судебных постановлений отказал.

В жалобе Ч. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, нахожу, жалоба Ч. подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении жалобы Ч. судья Туапсинского городского суда Краснодарского края указал на то, что Ч. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги: на светофоре при повороте направо не занял крайнее правое положение, чем нарушил п. п. 8.5, 8.7 и 8.9 Правил дорожного движения РФ.

Из постановления инспектора роты дорожно-патрульной службы с местом дислокации в г. Туапсе Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 28 января 2005 года усматривается, что Ч. управлял автобусом MAN CY 263, принадлежащим ОАО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ". Двигаясь по улице К. Маркса в г. Туапсе, в районе Главпочтамта, Ч. на перекрестке стал осуществлять поворот вправо и при совершении маневра не уступил дорогу автомобилю ВАЗ, двигавшемуся в попутном направлении по правой полосе дороги, в результате чего произошло столкновение передними частями транспортных средств, чем нарушил п. п. 8.5, 8.7, 8.9 Правил дорожного движения.

Данная квалификация действий Ч. не согласуется с требованиями закона по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере двух минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере одного минимального размера оплаты труда.

Поскольку Ч. во время маневра не уступил дорогу автомобилю ВАЗ, имевшему преимущественное право на движение в попутном направлении, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора роты дорожно-патрульной службы ДПС г. Туапсе Краснодарского края от 28 января 2005 года, решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 7 апреля 2005 года в части признания Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежат изменению путем переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

По этим же основаниям подлежит изменению определение судьи Краснодарского краевого суда от 25 мая 2005 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление инспектора роты дорожно-патрульной службы с местом дислокации в г. Туапсе Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 28 января 2005 года, решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края 7 апреля 2005 года, определение судьи Краснодарского краевого суда от 25 мая 2005 года по делу об административном правонарушении в отношении Ч. - изменить, действия Ч. переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначить ему наказание за административное правонарушение в виде штрафа в размере одного минимального размера оплаты труда (100 рублей).

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"