ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 г. N 167-П07

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Шальковой В.А. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2001 г., по которому

Ж., <...>, судимый 17 мая 1994 г. по п. "а" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 февраля 1996 г. условно на срок 9 месяцев 2 дня с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

По ч. 2 ст. 209, ст. 30 ч. 3 - п. п. "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 222 УК РФ Ж. оправдан.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2002 г. приговор в отношении Ж. оставлен без изменения.

В порядке приведения судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г., постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2005 г. приговор в отношении Ж. изменен, его действия переквалифицированы: со ст. 161 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ на ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.), с исключением квалифицирующего признака "в крупном размере", наказание оставлено прежним; со ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ на ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.), с исключением квалифицирующих признаков "в целях завладения имуществом в крупном размере" и "неоднократно", наказание оставлено прежним; со ст. 109 ч. 1 УК РФ на ст. 109 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.), наказание по данной статье снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Исключены указания о назначении Ж. дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Наказание, назначенное Ж. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения, снижено до 12 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор в отношении Ж. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2005 г. указанное постановление оставлено без изменения.

По настоящему делу осуждены также В., С., Г.И., Г.С., К.Д., Я., Т., Д., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе адвоката Шальковой В.А. ставится вопрос о смягчении назначенного Ж. наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Бастрыкина А.И., полагавшего исключить из судебных решений осуждение Ж. по ч. 1 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: Ж. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В начале 1998 г. освободившимся из мест лишения свободы Г.В. была создана организованная группа для совершения нападений с целью завладения чужим имуществом. В эту группу Г.В. вовлек Ж., Г.И., С., К.Д., Я., затем в нее вошли В., Д., а также лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Для совершения разбойных нападений Г.В. были незаконно приобретены огнестрельное оружие - пистолет ПМ ИК 273497 и боеприпасы к нему, газобаллонные пневматические пистолеты МР 654 к, ножи, наручники, электрошок, форма сотрудника милиции и камуфляжная форма.

25 января 1998 г. Г.В., разработав план разбойного нападения на магазин "Идель", совместно с Ж., лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, С. на автомобиле последнего приехали к магазину "Идель", расположенному по ул. Черниковской, 85/1 г. Уфы. Действуя согласованно по заранее разработанному плану, Г.В., Ж. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ворвались в магазин, при этом были вооружены - Г.В. пистолетом барабанного типа, Ж. - ножом, который ему дал Г.В., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - палкой. Согласно распределенным ролям, С. остался в автомобиле для обеспечения быстрого отъезда группы с места преступления.

Действуя согласованно, участники организованной группы, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья продавца К. и охранника Ш., завладели денежной выручкой магазина на сумму 16224 рубля 70 копеек.

В ходе разбойного нападения Куприяновой были причинены ушибленные раны теменной области и ушиб мягких тканей затылочной области головы, Ш. были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы в левой височной области, раны левой ушной раковины, ушиба мягких тканей и кровоподтека левой кисти.

В конце февраля 1998 г. Г.В. разработал план ограбления ювелирного отдела магазина N 36 в г. Уфе.

Действуя по заранее разработанному плану, организованная группа в составе Г.В., Ж., не установленного следствием лица по имени "Леня", лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и С. подъехала к магазину на автомобиле последнего. С. остался ожидать группу в автомобиле с целью обеспечения ее быстрого отъезда с места преступления. Г.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно плану, блокировали входную дверь магазина, а Ж. с не установленным следствием лицом по имени "Леня" зашли в магазин, где "Леня" имевшимся у него заранее приготовленным гаечным ключом разбил витрину, а Ж. подстраховывал его, имея при себе пневматический пистолет. Открыто похитив с витрины золотые изделия на общую сумму 61049 рублей, они с места преступления скрылись.

12 октября 1998 г., около 4 часов ночи, организованная группа в составе Г.В., Ж., Г.И., К.Д., Я. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения разбойного нападения приехала в магазин "Черниковский" по адресу: г. Уфа, ул. Ульяновых, 21. Согласно разработанному плану, в магазин зашли Г.В., Ж., Я. и Г.И., которые были вооружены: Г.В. - пневматическим пистолетом, Ж. - ножом, Я. - битой. К.Д. согласно плану остался ожидать группу в машине с целью обеспечения ее быстрого отъезда с места преступления. В магазине, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, Г. и Я. напали на охранника В., а Ж. и Г.И. - на продавца А. В ходе нападения потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области, кровоподтека и ушиба поясничной области. Нападавшими были похищены деньги в сумме 19192 рублей 18 копеек и бутылка водки стоимостью 87 рублей 50 копеек.

В июне 1999 г. Ж., находясь в г. Октябрьском и проживая у жителя этого города Т., решил совершить разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом. Осуществляя задуманное, он привлек в качестве пособника Т., знающего город, с которым они стали вместе следить за лицами, указанными Т., занимавшимися обменом валют у здания Сберегательного банка города, изучать маршрут их движения, лиц, их сопровождающих, с целью последующего ограбления. Ж., выбрав объект нападения, 27 июля 1999 г., около 9 часов утра, взяв заранее приготовленный в качестве оружия арматурный прут, заправленный в резиновый шланг, и надев поверх своей одежды в целях маскировки одежду, предоставленную ему Т., вместе с последним вышел из дома, и во дворах домов 5 и 7 по ул. Губкина Ж. напал на Ф. с целью завладения находившимися при ней деньгами, при этом нанес ей удары арматурным прутом по голове, причинив телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, вырвал сумку с находившимися там деньгами и, скрываясь с места преступления, убегая, передал ее находящемуся в тех же дворах Т., который согласно договоренности наблюдал за обстановкой и в случае неблагоприятной обстановки должен был предупредить Ж.

У потерпевшей были похищены 90000 рублей и 340 долларов США, из них 20000 рублей Ж. передал Т. в качестве вознаграждения за пособничество разбойному нападению.

В результате нападения потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека век глаза, рана затылочной области, рана лобной области, кровоподтек левой щеки, левого плеча, обоих бедер, сотрясение головного мозга, которые повлекли кратковременное расстройство ее здоровья.

В середине сентября 1999 г. организованная группа в составе Г.В., Ж., В. на машине под управлением Д. с целью совершения разбойного нападения на жильцов кв. 30 д. 94 по ул. Российской г. Уфы приехали к указанному дому. Г.В. имел при себе пневматический пистолет. Согласно разработанному плану, Ж. был одет в женскую одежду и парик, В. - в форму милиционера. Ж. должен был позвонить в квартиру и убедить проживающую в ней Г. открыть дверь, после чего группа должна была ворваться в квартиру и завладеть имеющимися там ценностями. Однако Г., открыв дверь на звонок Ж. и узнав в нем переодетого мужчину, дверь закрыла, на уговоры Ж. и В. открыть дверь заявила, что вызовет милицию, после чего члены группы с места преступления скрылись на автомобиле Д., который согласно плану ожидал их в автомобиле. 20 октября 1999 г. организованная группа в составе Г.В., Ж., В. и Д. на автомобиле последнего вновь выехала с целью совершения разбойного нападения на квартиру Г. В. имел при себе боевой пистолет ПМ, а Г.В. пневматический пистолет. Встретив в подъезде дома Г., участники группы напали на него с целью завладения ключами от его квартиры. В., угрожая Г. пистолетом, передернул затвор, повернул потерпевшего лицом к стене, ударив при этом рукой по лицу, а также желая связать ему руки, достал заранее приготовленную веревку, а пистолет передал Ж. Г.В. находился здесь же и угрожал имевшимся у него пистолетом. В это время Г. попытался убежать и, схватив за стволы пистолеты, которые держали Ж. и Г.В., вырвал пистолет из рук Г.В. В ходе борьбы, удерживая Г., Ж. по неосторожности произвел выстрел из имевшегося у него в руке пистолета ПМ, в результате которого был убит Г.В.

Ж. и В. выбежали из подъезда и с места совершения преступления скрылись на автомобиле Д., который согласно плану обеспечил быстрый отъезд группы с места происшествия.

В надзорной жалобе адвокат Шалькова, не оспаривая обоснованности осуждения Ж. и правильности квалификации его действий, просит смягчить назначенное осужденному наказание, полагая, что оно является чрезмерно суровым, и ссылаясь на то, что Ж. признавал свою вину и способствовал раскрытию преступлений.

Обсудив доводы надзорной жалобы и проверив уголовное дело в отношении Ж. в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, Президиум считает необходимым надзорную жалобу о смягчении наказания оставить без удовлетворения и внести изменения в состоявшиеся судебные решения в отношении Ж. по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в середине сентября 1999 г. организованная группа в составе Г.В., Ж., В. на автомашине под управлением Д. с целью разбойного нападения на жильцов <...> приехала к дому <...>. Ж. был одет в женскую одежду и парик. Г., открыв дверь на звонок Ж. и узнав в нем переодетого мужчину, дверь закрыла и заявила, что вызовет милицию, после чего все члены организованной группы с места преступления скрылись.

Эти действия Ж. суд квалифицировал как приготовление к разбою, то есть как неоконченное преступление.

Между тем, как видно из приговора, преступление было окончено, поскольку, как установил суд, 20 октября 1999 г. организованная группа в том же составе вновь выехала с целью разбойного нападения на квартиру Г. и, угрожая оружием, напала в подъезде дома на Г. с целью завладения ключами от квартиры.

Таким образом, действия Ж. в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные с теми же целями и мотивами, следует рассматривать как единое преступление, не требующее дополнительной квалификации действий Ж., предшествовавших оконченному нападению, как приготовление.

В связи с этим квалификация действий Ж. по ч. 1 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ является излишней, т.к. его действия охватываются оконченным преступлением, и осуждение по указанному уголовному закону подлежит исключению из состоявшихся судебных решений.

Учитывая принимаемое по делу решение, по совокупности преступлений Ж. следует назначить более мягкое наказание.

Назначенное Ж. наказание по каждой статье, по которой он признан виновным, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для смягчения наказания, о чем поставлен вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу адвоката Шальковой В.А. оставить без удовлетворения.

2. Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2001 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2002 г., постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2005 г. в отношении Ж. изменить, исключить осуждение по ч. 1 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ж. 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Ж. оставить без изменения.