||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2007 года

 

Дело N 18-Д06-160

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Ермилова В.М.,

    судей                                           Борисова В.П.,

                                                 Побрызгаевой Е.В.

 

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного В. на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 23.09.2003, и последующие судебные решения, которым

В., <...>, судимый 18 августа 2000 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 11 декабря 2001 года условно-досрочно с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 3 месяца 29 дней с удержанием 10% заработка,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2006 года в приговор и кассационное определение внесены изменения: исключено указание на наличие в действиях В. опасного рецидива преступлений, местом отбывания наказания ему назначена исправительная колония общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный В., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации своих действий, просит о смягчении назначенного наказания с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Дудукиной Л.В., полагавшей изменить судебные решения и снизить наказание, Судебная коллегия

 

установила:

 

В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б. Преступление совершено 27 апреля 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, при назначении наказания В. суд учел, в том числе, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Между тем, указание на данное отягчающее наказание обстоятельство было исключено постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2006 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, что в совокупности с установленными судом первой инстанции смягчающими наказание обстоятельствами дает основание для признания доводов осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания обоснованными и постановки вопроса о возможности его смягчения перед судом надзорной инстанции.

Положительная характеристика из мест лишения свободы осужденного В. также свидетельствует о возможности его исправления в более короткий срок наказания.

При таких обстоятельствах коллегия находит необходимым, с учетом уменьшения степени общественной опасности совершенного В. преступления снизить ему наказание.

Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного В. удовлетворить;

приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2004 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2006 года в отношении В. изменить, снизить назначенное ему по ст. 111 ч. 1 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"