||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2007 г. N 82-Д07-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Кузьмина Б.С., Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного И. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2004 года, по которому

И., <...>, судимый 23 июля 2002 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 5 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.) к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.07.2002 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 5 октября 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Курганского областного суда от 23 октября 2006 года приговор и кассационное определение изменены, исключено осуждение И. за незаконное приобретение в целях сбыта и без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Лавлинского В.В., полагавшего, что жалоба в части квалификации действий осужденного подлежит удовлетворению, судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом внесенных в приговор изменений И. осужден за незаконное хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе И. просит изменить состоявшиеся судебные решения, квалифицировать его действия по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ со ссылкой на ст. 30 ч. 3 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств. Указывает, что марихуану он передал Г. в ходе проверочной закупки, и его действия подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3 УК РФ и соответствующей части статьи 228 УК РФ, а наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы судебная коллегия находит приговор и последующие судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150 ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Как усматривается из материалов уголовного дела и фактически установлено судом, 11 мая 2004 года И. сбыл Г. наркотическое средство - марихуану весом 312 грамм в ходе проведения представителями правоохранительных органов проверочной закупки.

При таких обстоятельствах действия И. подлежат переквалификации со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции 1996 г.).

Вместе с тем, несмотря на переквалификацию действий осужденного судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания по указанной статье УК РФ, поскольку по ней наказание назначено минимальное, а исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в данном случае не имеется.

В то же время судебная коллегия находит необходимым снизить меру наказания И. по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), так как президиум областного суда, исключив его осуждение за незаконное приобретение в целях сбыта и без цели сбыта наркотических средств, тем самым уменьшил объем обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 5 октября 2004 года и постановление президиума Курганского областного суда от 23 октября 2006 года в отношении И. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции 1996 г.) на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции 1996 г.) и назначить 5 лет лишения свободы. По ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции 8.12.2003 г.) наказание смягчить до 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание, не отбытое по предыдущему приговору, присоединить частично и окончательно назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

КУЗЬМИН Б.С.

КОВАЛЬ В.С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"