||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2007 года

 

Дело N 32-Д07-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Шурыгина А.П.,

    судей                                           Каменева Н.Д.,

                                                    Микрюкова В.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2007 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Е. на приговор Волжского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2004 года, которым

Е., <...>, не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ по эпизоду от 15 декабря 2003 года к 5 годам лишения свободы;

по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ по эпизоду от 16 декабря 2003 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы,

по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ по эпизоду от 17 декабря 2003 года к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ по эпизоду от 18 декабря 2003 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29 июня 2004 года приговор изменен, действия Е. переквалифицированы со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ по эпизоду от 15 декабря 2003 года на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы; со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ по эпизоду от 16 декабря 2003 года на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы; со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ по эпизоду от 17 декабря 2003 года на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы, со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ по эпизоду от 18 декабря 2003 года на ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 30 января 2006 года приговор и кассационное определение изменены, действия Е. переквалифицированы по эпизоду от 15 декабря 2003 года со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 на ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996, по которой назначено 5 лет лишения свободы; по эпизоду от 16 декабря 2003 года со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 на ст. 228 ч. 2 в редакции ФЗ от 13.06.1996, по которой назначено 5 лет лишения свободы; по эпизоду от 17 декабря 2003 года со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 на ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996, по которой назначено 5 лет и 2 месяца лишения свободы; по эпизоду от 18 декабря 2003 года со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 на ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996, по которой назначено 5 лет и 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Барилова И.В., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу осужденного, Судебная коллегия

 

установила:

 

Е. с учетом внесенных изменений признан судом виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Как указал суд, преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2003 года около 19 часов 30 минут Е. на пересечении улиц Соборная площадь и Бабушкин взвоз г. Саратова незаконно сбыл Ю. наркотическое средство - марихуану весом не менее 1,088 грамма за 400 рублей.

16 декабря 2003 года около 19 часов 30 минут Е. на пересечении улиц Соборная площадь и Бабушкин взвоз г. Саратова незаконно сбыл Ю. наркотическое средство - марихуану весом не менее 2,65 грамма за 400 рублей.

17 декабря 2003 года примерно в 17 часов около здания филармонии, расположенной по адресу: г. Саратов, Соборная площадь, д. 9, Е. незаконно сбыл Ю. марихуану весом не менее 8,527 грамма за 1500 рублей.

18 декабря 2003 года примерно в 13 часов около памятника А.С. Пушкину, находящегося напротив дома 17/25 на улице Пушкина г. Саратова, Е. незаконно сбыл Ю. марихуану весом не менее 10,444 грамма за 2000 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Е. просит переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия считает, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению в части квалификации его действий по следующим основаниям.

Как следует из исследованных в ходе судебного рассмотрения показаний свидетелей Ю., Б., С., Ф., С., Б., М., П., Б., актов осмотра и выдачи денежных купюр передача Е. Ю. наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, действия осужденного следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств.

В связи с уменьшением объема обвинения подлежит также смягчению назначенное Е. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Е. удовлетворить частично.

Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29 июня 2004 года и постановление президиума Саратовского областного суда от 30 января 2006 года в отношении Е. изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду от 15.12.2003 со ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996, по которой назначить 4 года лишения свободы; по эпизоду от 16.12.2003 со ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996, по которой назначить 4 года лишения свободы; по эпизоду от 17.12.2003 со ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996, по которой назначить 4 года 2 месяца лишения свободы; по эпизоду от 18.12.2003 со ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 по которой назначить 4 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

Н.Д.КАМЕНЕВ

В.В.МИКРЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"