||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2007 года

 

Дело N 80-Д06-36

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Шурыгина А.П.,

    судей                                             Кочина В.В.,

                                                     Зырянова А.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2007 г. надзорную жалобу осужденного Ч. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2001 года, которым

Ч., <...>, судимый 20.03.2000 с учетом внесенных изменений по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 ноября 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 27 марта 2003 года приговор и кассационное определение изменены, наказание, назначенное Ч. по ст. 228 ч. 4 УК РФ, смягчено до 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7 июля 2004 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, действия Ч. переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 на ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996, по которой назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Ч. освобожден от наказания в виде конфискации имущества.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Лавлинского В.В., Судебная коллегия

 

установила:

 

Ч. с учетом внесенных изменений признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2001 года, точное время следствием не установлено, во дворе дома <...> Ч. у не установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел героин массой 0,108 г, который хранил при себе с целью сбыта.

В этот же день, 17 июля 2001 года в 12-м часу около дома <...> Ч. сбыл С. за 175 рублей героин массой 0,108 г.

Он же, 27 июля 2001 года в 12 часов 30 минут во дворе дома <...> у не установленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел героин массой 0,704 г, который хранил при себе с целью сбыта.

В этот же день 27 июля 2001 года в 12 часов 45 минут Ч., находясь в <...>, сбыл С. за 500 рублей героин массой 0,704 г.

В надзорной жалобе осужденный Ч. просит изменить приговор, исключить из его осуждения сбыт им героина С. 17 июля 2001 года, указывая на то, что 17 июля 2001 года он героин С. не сбывал, последний его оговаривает, а также просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив по материалам дела доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия находит, что вина Ч. в сбыте наркотических средств 17 июля и 27 июля 2001 года судом установлена на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Доводы осужденного о том, что он не сбывал С. 17 июля 2001 года наркотическое средство, С. его оговаривает, проверялись судом и были опровергнуты материалами уголовного дела.

Однако состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из исследованных в ходе судебного рассмотрения показаний свидетелей С., С., К., постановления о проведении проверочной закупки, протоколов досмотра С., осмотра денежных купюр, 27 июля 2001 года передача Ч. С. наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, действия осужденного Ч. по факту сбыта наркотических средств 27 июля 2001 года следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), как покушение на сбыт наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 ноября 2001 года, постановление президиума Ульяновского областного суда от 27 марта 2003 года, постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7 июля 2004 года в отношении Ч. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначить наказание пять лет лишения свободы.

В остальном приговор и все последующие судебные решения оставить без изменения.

В связи с отбытием наказания из-под стражи освободить.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.В.КОЧИН

А.И.ЗЫРЯНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"