||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2007 г. N 3П07ПР

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Радченко В.И.,

    членов Президиума                                Карпова А.И.,

                                                   Кузнецова В.В.,

                                                  Магомедова М.М.,

                                                     Нечаева В.И.,

                                                Петроченкова А.Я.,

                                                    Разумова С.А.,

                                                   Свиридова Ю.А.,

                                                      Серкова П.П.

 

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Воронежского областного суда от 14 января 2004 г., по которому

Т., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2004 г. приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос о смягчении осужденному наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Т. осужден за убийство К. и С. в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

16 мая 2002 г., около 5 часов утра, Т., находясь в нетрезвом состоянии пришел на вокзал ст. Лиски Юго-Восточной железной дороги, где стоял пассажирский поезд N 488 сообщением "Москва - Назрань". Зайдя в последний вагон и представившись проводнику К. работником милиции, он предъявил ей свое служебное удостоверение, которое не сдал в установленном порядке в день увольнения, и попросил довезти его до ст. Россошь. Поскольку Т. не имел права на бесплатный проезд в пассажирском поезде, посадочного билета у него не было, а сам он находился в нетрезвом состоянии, К. потребовала, чтобы он вышел из вагона. Однако осужденный, не обращая на это внимания, самовольно прошел в помещение вагона, где в купе проводников находилась С. - второй проводник вагона, которая также стала требовать, чтобы Т. покинул вагон.

В 5 часов 4 минуты указанный поезд отправился от ст. Лиски, после чего К. пошла закрывать дверь вагона.

Т., возмущенный требованием проводников освободить вагон, решил их обеих убить, а затем выпрыгнуть из вагона и скрыться.

С этой целью в ходе словесной перепалки он выхватил имевшийся у него нож и, набросившись на С., стал наносить им удары в грудь потерпевшей и в область конечностей. Всего Т. нанес лежавшей на полке С. не менее 9 ударов ножом, из них 2 - в грудь, 7 - в область конечностей.

В это время к ним подошла К. и осужденный с целью убийства нанес ей удар в брюшную полость. К. закричала и стала убегать. Т. успел нанести ей еще один удар ножом в спину, после чего потерпевшая скрылась в соседнем вагоне.

Т., бросив нож на пол, выбежал в рабочий тамбур, но выпрыгнуть из вагона не смог, так как дверь оказалась закрытой.

Прибывший на место происшествия пассажир А. задержал Т. до прибытия работников милиции.

От полученных телесных повреждений проводники С. и К. скончались.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г., не оспаривая обоснованности осуждения Т. и правильности квалификации его действий, просит о смягчении осужденному наказания.

Указывает, что при назначении осужденному наказания был учтен ряд обстоятельств, которые нельзя расценивать как влияющие на назначение наказания и, одновременно, не учтены смягчающие обстоятельства, которые имеются по делу.

Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, назначая Т. наказание, суд учел в качестве влияющего на наказание обстоятельства наступление в результате преступных действий тяжких последствий.

Однако тяжкие последствия - смерть потерпевших - являются признаком состава преступления, за которое осужден Т., и не могут дополнительно учитываться при назначении наказания.

Ссылка суда на то, что Т., имея удостоверение работника милиции, должен был защищать граждан от преступных посягательств, но вместо этого сам совершил преступление, является неосновательной, поскольку из описательно-мотивировочной части приговора следует, что виновный был уволен из органов внутренних дел.

В связи с тем, что в приговоре приведены данные, которые не могли быть учтены при назначении наказания осужденному, указание об этих данных подлежит исключению из приговора.

Кроме того, во вводной части приговора отмечено, что Т. имеет дочь, 1995 года рождения, однако, назначая наказание, суд не упомянул о каких-либо смягчающих обстоятельствах. Наличие малолетних детей в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В то же время в приговоре не указано, что подсудимый не участвовал в воспитании дочери либо уклонялся от исполнения родительских обязанностей.

При таких данных надлежит признать наличие в отношении Т. смягчающего наказание обстоятельства, которое не было учтено судом, и с учетом отсутствия в отношении него отягчающих обстоятельств смягчить осужденному наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Воронежского областного суда от 14 января 2004 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2004 г. в отношении Т. изменить:

исключить из приговора указание о данных, учтенных при назначении Т. наказания, - наступлении тяжких последствий в результате его преступных действий и том, что Т., имея на руках удостоверение работника милиции и предъявляя его, был обязан охранять права и свободы граждан, защищать их от преступных посягательств, а вместо этого, в ответ на правомерное требование проводников поезда, убил их обоих;

смягчить назначенное Т. наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ до 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"