||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 года

 

Дело N 41-Ад06-5

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Г. на постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 17.08.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении Г.,

 

установил:

 

постановлением первого заместителя начальника Таганрогской таможни по правоохранительной работе от 13.09.2004 Г. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 126150,40 руб. по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, за невывоз с таможенной территории РФ в установленный срок - до 29.10.2003 временно ввезенного им автомобиля Фольксваген.

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.11.2004 постановление от 13.09.2004 отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 17.08.2005 решение судьи от 17.11.2004 отменено, постановление первого заместителя начальника Таганрогской таможни по правоохранительной работе от 13.09.2004 оставлено в силе.

В жалобе Г. просит отменить постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 17.08.2005 по мотиву его незаконности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.

Временно ввезенный Г. на территорию РФ автомобиль Фольксваген подлежал вывозу в срок - до 29.10.2003, в связи с этим срок давности привлечения Г. к административной ответственности истек 29.10.2004.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.11.2004 постановление от 13.09.2004 о привлечении Г. к административной ответственности было отменено, и производство по делу - прекращено.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм, заместитель председателя Ростовского областного суда 17.08.2005, т.е. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, отменил решение судьи от 17.11.2004 о прекращении производства по делу и оставил без изменения постановление от 13.09.2004, которым Г. был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 17.08.2005 подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Г. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 17.08.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении Г. - отменить.

Производство по делу прекратить.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"