||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2007 г. N 6-Г07-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Хаменкова В.Б.

судей Соловьева В.Н. и Меркулова В.П.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу М. на определение судьи Рязанского областного суда от 25 января 2007 г., которым была оставлена без движения его частная жалоба на определение судьи того же суда от 23 января 2007 г. о возврате поданного в суд заявления об оспаривании действий губернатора Рязанской области, прокуратуры и счетной палаты.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

М. обратился в Рязанский областной суд с заявлением о признании действий губернатора Рязанской области, прокуратуры и счетной палаты Рязанской области незаконными.

Определением судьи от 23 января 2007 г. данное заявление вместе со всеми приложенными документами на основании ст. 135 ГПК РФ ему было возвращено как неподсудное областному суду. В тот же день, 23 января 2007 г., заявление, поданное в суд, и приложенные к нему документы в 4-х экземплярах были получены по доверенности представителем заявителя Ш. в канцелярии суда, о чем свидетельствует ее подпись в журнале исходящей корреспонденции.

24 января 2007 г. от М. поступила частная жалоба на определение судьи от 23 января 2007 г.

В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ (ст. ст. 336 - 375).

В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалоб, не соответствующих требованиям ст. ст. 339, 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

С учетом этих обстоятельств судьей указано, что в силу подп. 5 п. 1 ст. 339, ст. 340 ГПК РФ к жалобе не приложен подлинник заявления М. в областной суд как доказательство его обращения в суд, которое определением судьи от 23 января 2007 г. было ему возвращено.

Определением судьи от 25 января 2007 г. частная жалоба М. была оставлена без движения.

В частной жалобе на определение судьи Рязанского областного суда от 25 января 2007 г. заявитель М. просит отменить указанное определение как препятствующее ему в получении судебной защиты.

Рассмотрев доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Оставляя частную жалобу заявителя без движения, судья сослалась на то, что к ней не приложен подлинник заявления М. в областной суд как доказательство его обращения в суд, которое определением судьи от 23 января 2007 г. было ему возвращено.

Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не указывает данное обстоятельство в качестве одного из оснований оставления частной жалобы без движения, то ссылка на это в определении суда является несостоятельной.

С учетом этого обжалуемое заявителем определение судьи от 25 января 2007 г. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а частная жалоба М. направлению на рассмотрение в кассационную инстанцию.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Рязанского областного суда от 25 января 2007 г. отменить.

Частную жалобу М. направить на рассмотрение в кассационную инстанцию в установленном законом порядке.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"