ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2007 года
Дело N 32-Д06-92
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей
Анохина В.Д.,
Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании
надзорные жалобы осужденного Б. и его представителя Б.Б. о пересмотре приговора
Ленинского районного суда г. Саратова от 2 апреля 2004 года.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д.,
выслушав прокурора Клыкову В.Г., полагавшую судебные решения изменить, Судебная
коллегия
установила:
по приговору Ленинского районного суда г.
Саратова от 2 апреля 2004 года
Б., <...>, несудимый,
осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 июня
2004 года приговор изменен, действия Б. переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК
РФ на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по
которой назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Постановлением
президиума Саратовского областного суда от 6 февраля 2006 года приговор и
кассационное определение изменены, действия Б. переквалифицированы со ст. 228.1
ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в
редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения
свободы с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Б. с учетом внесенных изменений признан судом виновным в незаконном сбыте наркотических
средств при следующих обстоятельствах.
7 января 2004 года примерно в 22 часа 50
минут у дома <...> Б. сбыл Н. наркотическое средство - героин весом 0,293
грамма за 400 рублей.
В надзорных жалобах
осужденный Б. и его представитель просят отменить приговор, уголовное дело
направить на новое рассмотрение, указывая на то, что дело сфальсифицировано
работниками милиции, сбыт им наркотического средства не доказан, в ходе
судебного рассмотрения не были допрошены Г. и понятые, присутствовавшие при
досмотре Н., приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела и доводы, изложенные в надзорных жалобах, находит, что вина Б. в
незаконном сбыте наркотических средств судом установлена на основании
совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного
рассмотрения доказательств, которым в приговоре дана оценка в соответствии с
требованиями ст. 88 УПК РФ.
Доводы жалоб о том, что судом не были
допрошены Г. и понятые, присутствовавшие при досмотре Н., не могут являться
основанием для отмены приговора, поскольку Б. и его защитник в ходе судебного
рассмотрения не заявляли ходатайства о допросе указанных лиц.
Как следует из материалов дела, суд в
соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для
исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав.
Приговор постановлен в соответствии с
требованиями ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.
Однако состоявшиеся по делу судебные
решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Как следует из исследованных в ходе
судебного рассмотрения показаний свидетеля У., А., Н., Т., протоколов досмотра
Н., протокола выдачи Н. денежных купюр, передача Б. Н. наркотических средств осуществлялась
в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных
органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной
деятельности", в связи с чем произошло изъятие
наркотического средства из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах, действия
осужденного Б. следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в
редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), как покушение на сбыт наркотических средств.
При назначении наказания Судебная
коллегия учитывает положительные данные о личности виновного, его молодой
возраст, ранее он не судим, в его действиях нет обстоятельств, отягчающих
наказание.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная
коллегия
определила:
приговор Ленинского
районного суда г. Саратова от 2 апреля 2004 года, определение судебной коллегии
по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 июня 2004 года и
постановление президиума Саратовского областного суда от 6 февраля 2006 года в
отношении Б. изменить, его действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 13 июня 1996 года) переквалифицировать на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить 4 (четыре) года
лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без
изменения.
Председательствующий
А.П.ШУРЫГИН
Судьи
В.Д.АНОХИН
А.Н.КЛИМОВ