ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2007 года

 

Дело N 46-Дп07-15

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Свиридова Ю.А.,

    судей                                         Червоткина А.С.,

                                                     Семенова Н.В.

 

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Самары от 17 декабря 2004 г. и постановления президиума Самарского областного суда от 17 ноября 2005 г.

По приговору Кировского районного суда г. Самары от 11 августа 2004 года осуждены:

П., 23.09.1986 года рождения, несудимый,

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

К., 09.05.1989 года рождения, несудимый,

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Этим же приговором осужден П.В., в отношении которого надзорное представление не принесено.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13 октября 2004 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 13 июля 2006 года приговор и кассационное определение изменены: назначенное П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений - до 8 лет лишения свободы, наказание, назначенное К. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

По приговору Кировского районного суда г. Самары от 31 августа 2004 г. П. и К. осуждены каждый по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, со штрафом в размере 10000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27 октября 2004 г. приговор в отношении П. и К. изменен: исключено назначение им наказания в виде штрафа. В части решения по гражданскому иску приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 17 декабря 2004 г., вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, к наказанию, назначенному П. по приговору от 11.08.2004 частично присоединено наказание по приговору от 31.08.2004 и окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

К наказанию, назначенному К. по приговору от 11.08.2004, частично присоединено наказание по приговору от 31.08.2004 и окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

В кассационном порядке постановление не было обжаловано.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 17 ноября 2005 г. постановление суда от 17 ноября 2004 г. изменено: ссылка в резолютивной части постановления на ст. 70 УК РФ исключена. Наказание П. и К. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. В остальном постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Легецкой В.А., поддержавшей доводы надзорного представления, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору от 11 августа 2004 года П. и К. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. П., кроме того, в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По приговору от 31 августа 2004 года П. и К. признаны виновными в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, 17 апреля 2004 года в г. Самаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении постановления Кировского районного суда г. Самары от 17 декабря 2004 г. и постановления президиума Самарского областного суда от 17 ноября 2005 г. и смягчении П. и К. наказания, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, постановлением Кировского районного суда г. Самары от 17 декабря 2004 г., вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, и постановлением президиума Самарского областного суда от 17 ноября 2005 г. П. и К. определено совокупное наказание, назначенное по приговорам от 11 августа 2004 года и от 31 августа 2004 года.

Между тем, постановлением президиума Самарского областного суда от 13 июля 2006 г. в приговор от 11 августа 2004 года были внесены изменения, назначенное П. и К. наказание было снижено.

Однако постановление Кировского районного суда г. Самары от 17 декабря 2004 г., и постановление президиума Самарского областного суда от 17 ноября 2005 г. были постановлены без учета этих изменений.

Поэтому данные судебные решения также подлежат изменению, а назначенное в соответствии с ними П. и К. наказание - снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г. Самары от 17 декабря 2004 года, и постановление президиума Самарского областного суда от 17 ноября 2005 года в отношении П. и К. изменить.

Снизить назначенное по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание: П. - до восьми лет шести месяцев лишения свободы; К. - до восьми лет лишения свободы.