ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2007 года
Дело N 45-о07-31
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Старкова А.В.,
судей
Сергеева А.А.,
Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9
апреля 2007 года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Свердловского
областного суда от 25 декабря 2006 г., которым
Б., <...>, со средним специальным
образованием, холостой, неработавший,
несудимый, -
осужден по п. п. "а",
"ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден
С., <...>, по п. п. "а",
"ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к семнадцати годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима,
на приговор в отношении
которого кассационные жалобы и представление, не принесены.
Б. признан виновным и осужден за убийство
трех лиц группой лиц, совершенное при указанных в приговоре обстоятельствах 16
апреля 2006 года в г. Каменске-Уральском Свердловской
области.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И.,
мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего
необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в своей кассационной жалобе осужденный Б.
находит назначенное ему наказание суровым.
Отмечает, что ранее
он не судим, в содеянном раскаивается, своими показаниями в ходе
предварительного следствия активно способствовал следственным органам в
раскрытии преступления.
Б. просит применить в отношении него ст.
64 УК РФ, уменьшить ему срок наказания.
В возражениях на жалобу государственный
обвинитель Шавкунова Т.А. находит приговор
правильным, полагает, что для смягчения Б. наказания оснований не имеется.
Проверив материалы уголовного дела,
обсудив доводы осужденного Б., изложенные в жалобе, Судебная коллегия находит
приговор в отношении него законным и обоснованным.
Сам Б. в жалобе доказанность его вины в
совершении установленного приговором преступления, юридическую квалификацию
своих действий, изложенных в приговоре, не оспаривает.
Вина Б. в содеянном
им подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и
указанными в приговоре доказательствами, в частности, его же и показаниями
осужденного С. в ходе предварительного следствия о причинении их совместными
действиями смерти потерпевших - Ч., В. и неустановленного мужчины, показаниями
свидетеля М., данными протокола осмотра места происшествия, заключениями
проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз.
По изложенным в приговоре основаниям
действия Б. по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом
квалифицированы правильно.
Выводы суда мотивированы, они
соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Обстоятельства по делу исследованы полно,
всесторонне, объективно.
Положенные в основу обвинительного
приговора в отношении Б. доказательства получены в установленном законом
порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Всем доказательствам по делу в их
совокупности при постановлении приговора дана верная юридическая оценка.
Психическое состояние Б. исследовано. С учетом заключения проведенной в отношении него
судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, всех установленных
по делу обстоятельств в отношении инкриминируемых ему деяний Б. обоснованно
признан вменяемым.
Наказание Б. назначено в соответствии с
требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе с учетом указанных им в жалобе
обстоятельств. Суд учел, что Б. ранее не судим, в содеянном раскаялся, активно
в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, в связи с чем признал необходимым назначить ему наказание с
учетом положений ст. 62 УК РФ. Назначенное ему наказание за
содеянное чрезмерно суровым, несправедливым не является.
Для смягчения Б. наказания, применения в
отношении него ст. 64 УК РФ, как о том он ставит вопрос в жалобе, Судебная
коллегия оснований не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не
допущено.
Кассационная жалоба осужденного Б.
удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского областного суда от
25 декабря 2006 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.СТАРКОВ
Судьи
А.А.СЕРГЕЕВ
И.И.ГРИЦКИХ