||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2007 года

 

Дело N 18-Ад06-21

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 37 Карасунского административного округа г. Краснодара от 16.12.2005 и решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 24.01.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Л.,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 37 Карасунского административного округа г. Краснодара от 16.12.2005 Л. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 МРОТ (2000 руб.) по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 24.01.2006 постановление мирового судьи от 16.12.2005 отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением председателя Краснодарского краевого суда от 26.10.2006 решение судьи от 24.01.2006 оставлено без изменений.

В жалобе Л. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 37 Карасунского административного округа г. Краснодара от 16.12.2005, решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 24.01.2006 и прекратить производство по делу по мотиву отсутствия события административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отменяя постановление мирового судьи от 16.12.2005 по мотиву нарушения сроков давности привлечения Л. к административной ответственности и прекращая производство по делу, судья Советского районного суда в решении от 24.01.2006 указал на виновность Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Между тем, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах выводы судьи Советского районного суда от 24.01.2006 о совершении Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, не соответствует требованиям закона.

При пересмотре решения судьи от 24.01.2006 председателем Краснодарского краевого суда допущенное нарушение устранено не было.

С учетом изложенного, решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 24.01.2006 и постановление председателя Краснодарского краевого суда от 26.10.2006 подлежат изменению путем исключения из них выводов о совершении Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 24.01.2006 и постановление председателя Краснодарского краевого суда от 26.10.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Л., - изменить, исключив из них выводы о совершении Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"