||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2007 г. N 69-Д06-21

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Кузьмина Б.С., Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2007 года дело по надзорной жалобе осужденного Б. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 сентября 2003 года, по которому

Б., <...>, ранее судимый:

- 24 ноября 1993 года по ст. ст. 144 ч. 3, 149 ч. 1, 40, 41 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 12 августа 1999 года по отбытии срока наказания;

- 11 апреля 2001 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 18 февраля 2003 года по постановлению Сургутского городского суда от 12 февраля 2003 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 28 дней,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 3 п. "в" УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2003 года приговор в отношении Б. изменен, исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Сургутского городского суда от 10 марта 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, Б. признан осужденным по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "в" УК РФ, из приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2006 года вышеуказанное постановление, приговор и кассационное определение в отношении Б. изменены, исключен квалифицирующий признак неоднократности, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ, сокращен срок наказания по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "в" УК РФ до 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно Б. назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Александрина А.П., полагавшего, что жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Б. признан виновным в том, что 13 июня 2003 года он, находясь на рынке "Центральный", расположенном по ул. Ленина г. Нижневартовска, в отсутствие продавца похитил из ящика прилавка торгового места N 197 деньги в сумме 2500 рублей, принадлежащих П., и побежал с похищенным к выходу рынка, но был замечен потерпевшей, которая просила его остановиться, на ее крик выбежавшие из служебного помещения работники милиции задержали Б.

В надзорной жалобе Б. просит изменить состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать его действия со ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, утверждает, что ящик стола, откуда им были похищены деньги, не является хранилищем.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор и последующие судебные решения подлежащими изменению.

Из материалов уголовного дела видно и установлено судом, что Б. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества - денег в сумме 2500 рублей из ящика прилавка торгового места N 197, расположенного на рынке "Центральный" в г. Нижневартовске.

Суд квалифицировал действия Б. как покушение на грабеж, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вместе с тем, согласно закону под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Исходя из этого, ящик прилавка, откуда Б. были похищены деньги, не является хранилищем и поэтому его действия не могут быть квалифицированы, как совершенные с незаконным проникновением в хранилище.

В связи с изложенным действия Б. следует переквалифицировать со ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и по этому закону назначить наказание.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Б. удовлетворить.

2. Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 сентября 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2003 года, постановление Сургутского городского суда от 10 марта 2004 года и постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2006 года в отношении Б. изменить, переквалифицировать его действия со ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить три года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ наказание, не отбытое по предыдущему приговору, присоединить частично и окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы.

В связи с отбытием наказания Б. из-под стражи освободить.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

КУЗЬМИН Б.С.

КОВАЛЬ В.С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"