ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2007 г. N 83-Д07-9

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2007 года надзорную жалобу осужденного Ш. на приговор Суземского районного суда Брянской области от 24 января 2006 года и постановление президиума Брянского областного суда от 27 сентября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Куликовой Т.Г. об обоснованности доводов надзорной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Суземского районного суда Брянской области от 24 января 2006 года

Ш., <...>, ранее не судимый,

осужден:

по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ (по эпизоду от 17 августа 2005 года), с применением ст. 64 УК РФ на два года лишения свободы, без штрафа;

по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ (по эпизоду от 24 августа 2005 года), с применением ст. 64 УК РФ на два года лишения свободы, без штрафа;

по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ (по эпизоду от 31 августа 2005 года), применением ст. 64 УК РФ на два года лишения свободы, без штрафа;

по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ (по эпизоду от 14 сентября 2005 года), применением ст. 64 УК РФ на два года лишения свободы, без штрафа;

по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ (по эпизоду от 24 сентября 2005 года), с применением ст. 64 УК РФ на два года лишения свободы, без штрафа;

по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ (по эпизоду от 10 октября 2005 года), с применением ст. 64 УК РФ на два года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Ш. назначено три года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 27 сентября 2006 года приговор Суземского районного суда Брянской области от 24 января 2006 года оставлен без изменения.

Приговором суда Ш. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Ш. оспаривает правильность квалификации его действий по всем эпизодам по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, просит переквалифицировать его действия на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов: также ставит вопрос о смягчении ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно закону, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении Ш. по факту незаконного сбыта наркотических средств было возбуждено в результате проведения проверочных закупок, что в каждом случае сбыта наркотиков действия Ш. контролировались правоохранительными органами, а сбываемые им наркотических средства изымались из незаконного оборота.

При указанных обстоятельствах содеянное Ш. следует переквалифицировать на ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ. Соответственно снижению подлежит назначенное Ш. наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Суземского районного суда Брянской области от 24 января 2006 года и постановление президиума Брянского областного суда от 27 сентября 2006 года в отношении Ш. изменить.

Действия Ш. по сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенные в период с 17 августа по 10 октября 2005 года и самостоятельно квалифицированные по каждому из шести эпизодов сбыта статьей 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ переквалифицировать отдельно по каждому эпизоду сбыта на ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, по которой в каждом случае назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности шести преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, окончательно назначить Ш. наказание 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальном обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

СТЕПАНОВ В.П.