||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2007 года

 

Дело N 11-Д07-31

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Кузнецова В.В.,

    судей                                             Ботина А.Г.,

                                                      Лаврова Н.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного М. на постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2006 года.

По приговору Советского районного суда г. Казани от 21 декабря 2001 года

М., родившийся 13 декабря 1979 года, ранее судимый: 4 апреля 1996 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 18 мая 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 11 апреля 2000 года условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней; 31 мая 2001 года по ст. ст. 116 и 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 9 лет 6 месяцев с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 21 апреля 2004 года приговор от 21 декабря 2001 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: действия М. переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 9 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно - 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и о применении принудительного лечения. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2006 года постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 21 апреля 2004 года изменено: назначенное М. по ст. 162 ч. 2 УК РФ наказание снижено до 8 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Логачева О.М., поддержавшего надзорную жалобу и полагавшего постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан в отношении М. отменить, а состоявшиеся по делу другие судебные решения изменить, снизив осужденному наказание, Судебная коллегия

 

установила:

 

М. (с учетом внесенных в судебные решения изменений) признан виновным в разбойном нападении, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении срока наказания. Кроме того, ссылаясь на участие судьи Шакирьянова Р.В., постановившего приговор, в рассмотрении настоящего уголовного дела в составе президиума, оспаривает законность постановления суда надзорной инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, приговор в отношении М. от 21 декабря 2001 года был постановлен под председательством судьи Шакирьянова Р.В.

Согласно справке Верховного Суда Республики Татарстан от 15.12.2006 за N 8/7 при рассмотрении надзорной жалобы осужденного на постановление судьи от 21 апреля 2004 года о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в составе президиума Верховного Суда Республики Татарстан 11 октября 2006 года принимал участие судья Шакирьянов Р.В., который является родным братом Шакирьянова Р.В., постановившего указанный приговор.

Однако в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

При таких данных следует признать, что постановление от 11 октября 2006 года вынесено незаконным составом президиума Верховного Суда Республики Татарстан, в связи с чем оно подлежит отмене, а надзорная жалоба осужденного - рассмотрению по существу Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Действия осужденного по ст. 162 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, содержащиеся в надзорной жалобе осужденного доводы о назначении ему чрезмерно сурового наказания заслуживают внимания.

При приведении приговора от 21 декабря 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года действия М. переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), то есть на менее тяжкое преступление. Несмотря на это, наказание ему оставлено прежнее.

Поэтому в соответствии со ст. 10 УК РФ назначенное осужденному наказание подлежит снижению.

При назначении осужденному наказания по совокупности приговоров Судебная коллегия исходит из характера общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного М. удовлетворить.

2. Постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2006 года в отношении М. отменить.

3. Приговор Советского районного суда г. Казани от 21 декабря 2001 года, кассационное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2002 года и постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 21 апреля 2004 года в отношении М. изменить, назначенное ему наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) снизить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ему окончательно 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор, кассационное определение и постановление судьи оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"