ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2007 года
Дело N 82-о07-11сп
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей
Семенова Н.В.,
Червоткина А.С.
рассмотрела в судебном заседании
кассационные жалобы осужденного В., адвоката Арсентьева Р.Ю. на приговор
Курганского областного суда с участием присяжных заседателей от 4 декабря 2006
года, по которому
В., <...>, несудимый,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105
УК РФ на 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Семенова Н.В., мнение прокурора Химченковой М.М.,
полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
приговором суда присяжных В. признан виновным в убийстве Б. и Н.
Преступление совершено 1 декабря 2006
года в п. Юргамыш Курганской области при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный В. просит разобраться в деле,
утверждает, что преступление совершил в результате неправомерного поведения
потерпевших, которые приставали к его сожительнице К., а когда он сделал им
замечание, получил удар по лицу, после чего, восприняв ситуацию как угрозу
членам его семьи, не отдавая отчета своим действиям, нанес потерпевшим удары
монтировкой;
адвокат Арсентьев в
защиту осужденного В. просит приговор отменить и направить дело на новое
судебное разбирательство в связи с несоответствием выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, утверждает, что В. совершил убийство в состоянии аффекта,
вызванного противоправными и аморальными действиями со стороны потерпевших,
которые оскорбляли осужденного, нанесли ему удар, сбив с ног, противоправное
поведение потерпевших установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей,
считает, что суд необоснованно
отказал в назначении судебно-психологической экспертизы.
В возражениях на кассационную жалобу
государственный обвинитель Вдовенко Р.В., потерпевший Б.А. просят оставить
приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из кассационной жалобы
осужденного В., в ней, в том числе, оспаривается вердикт коллегии присяжных
заседателей в части установленных вердиктом фактических обстоятельств.
Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 379
УПК РФ вердикт коллегии присяжных заседателей обжалованию не подлежит.
Особенности рассмотрения дела в суде присяжных и основания к пересмотру
приговора разъяснялись осужденному при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
Как следует из вердикта коллегии
присяжных заседателей, В. признан ими виновным в
убийстве потерпевших Б. и Н. в процессе ссоры путем нанесения ударов
потерпевшим по голове металлическим гвоздодером.
Вопросы, подлежащие разрешению присяжными
заседателями, были поставлены с учетом результатов судебного следствия.
Действия осужденного судом
квалифицированы также в соответствии с вердиктом коллегии присяжных
заседателей.
Что же касается
доводов жалоб о том, что убийство В. совершил в состоянии аффекта, то они не
могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат фактическим
обстоятельствам, установленным вердиктом коллегии присяжных, а также выводам
судебно-психиатрической экспертизы о том, что в момент совершения преступления
В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Оснований для назначения повторной
экспертизы у суда не имелось.
При назначении осужденному наказания суд
учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его
личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и, в том числе, противоправное
поведение потерпевших. Оснований для отмены либо изменения приговора, а также
снижения наказания Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ,
определила:
приговор Курганского областного суда с
участием присяжных заседателей от 4 декабря 2006 года в отношении В. оставить
без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.