||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2007 года

 

Дело N 82-Д06-20

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Свиридова Ю.А.,

    судей                                         Червоткина А.С.,

                                                     Семенова Н.В.

 

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К. о пересмотре приговора Шадринского городского суда Курганской области от 5 апреля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 31 мая 2004 года и постановления президиума Курганского областного суда от 27 февраля 2006 года.

По приговору Шадринского городского суда Курганской области от 5 апреля 2004 года

К., <...>, судимый 21 ноября 2000 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "д" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 228 ч 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 ноября 2000 года и путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 31 мая 2004 года приговор Шадринского городского суда Курганской области от 5 апреля 2004 года отменен в части осуждения К. по ст. 228 ч. 1 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления в связи с декриминализацией деяния на основании ФЗ N 162 от 8 декабря 2003 года. Действия К. по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ N 63 от 13 июня 1996 года) переквалифицированы на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ N 162 от 8 декабря 2003 года), по которой наказание смягчено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Курганского областного суда от 27 февраля 2006 года состоявшиеся судебные решения изменены. Постановлено исключить осуждение за действия по незаконному приобретению в целях сбыта наркотического средства - героина.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Буяновой Е.А., поддержавшей доводы надзорной жалобы в части переквалификации действий К. на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 63 от 13 июня 1996 года), Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда, с учетом внесенных в него изменений, К. осужден за то, что он в период до 23 января 2003 года в г. Шадринске незаконно хранил в целях сбыта наркотическое средство - героин массой 0,357 г., которое 23 января 2003 года незаконно сбыл П. за 200 рублей. Действия К. по данному преступлению квалифицированы судом кассационной инстанции по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ N 162 от 8 декабря 2003 года).

В надзорной жалобе К. оспаривает обоснованность состоявшихся судебных решений, указывая на то, что вывод суда о его виновности основан на недостоверных и противоречивых показаниях П., данных им на стадии предварительного следствия, который отказался от них в судебном заседании. Кроме того, считает, что его действия должны были быть квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 63 от 13 июня 1996 года), поскольку преступление он совершил до вступления в силу нового уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность К. в хранении 0,357 грамма героина, который 23 января 2003 года он незаконно сбыл П. за 200 рублей, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем П., следует, что 23 января 2003 г. он позвонил молодому человеку, с которым ранее познакомился в клубе "Аэродэнс" и договорился приобрести у него героин за 200 рублей, пообещав, что позднее отдаст еще 100 рублей. Он пришел в квартиру <...>, передал этому молодому человеку деньги и взял у него узелок из полиэтиленовой пленки. Во дворе его задержали сотрудники милиции, сопроводили в ОВД г. Шадринска, где он добровольно выдал наркотик (л.д. 16 - 17, 51).

Эти показания П. повторил с выходом на место происшествия (л.д. 73 - 75), что подтвердили участвовавшие в этом следственном действии в качестве понятых свидетели Ю. и К.Д., в дальнейшем опознал К. как лицо, сбывшее ему наркотик (л.д. 52).

Порошкообразное вещество у П. было изъято 23 января 2003 года (л.д. 4). Согласно заключению эксперта оно является наркотическим средством - героином (л.д. 12).

По постановлению Шадринского городского суда от 21 февраля 2003 года уголовное дело по факту незаконного приобретения 0,357 грамма героина у К. в отношении П. было прекращено в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, и сделан обоснованный вывод о виновности К. в незаконном хранении и сбыте наркотических средств.

Действия К. с учетом внесенных в приговор изменений квалифицированы правильно.

Сбыт К. 0,357 грамма героина на момент вынесения приговора был правильно квалифицирован по ст. 228 ч. 4 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. По действовавшему на тот момент уголовному закону, в соответствии со "Сводной таблицей заключений постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте" вес героина более 0,005 грамма был отнесен к особо крупным размерам. Санкцией ч. 4 ст. 228 УК РФ было предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 7 до 15 лет с конфискацией имущества.

В соответствии с Федеральным законом N 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года в УК РФ были внесены изменения, введено понятие "средние разовые дозы наркотических средств и психотропных веществ", которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2004 года N 231 "Об утверждении средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ".

В соответствии с этими нормативными актами вес героина 0,357 граммов не отнесен к крупным или особо крупным размерам наркотических средств. Уголовная ответственность за сбыт указанного количества героина установлена в ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет.

"Средние разовые дозы наркотических средств и психотропных веществ", были утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2004 года N 231 именно для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 8 декабря 2003 года) и не могут применяться к ранее действовавшему законодательству.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда кассационным определением от 31 мая 2004 года обоснованно переквалифицировала действия Г. в этой части на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, снизив назначенное ему наказание.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного К. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного К. о пересмотре приговора Шадринского городского суда Курганской области от 5 апреля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 31 мая 2004 года и постановления президиума Курганского областного суда от 27 февраля 2006 года оставить без удовлетворения, а состоявшиеся по делу судебные решения - без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"