||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2007 года

 

Дело N 1-Д07-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                         Магомедова М.М.,

    судей                                            Грицких И.И.,

                                                     Сергеева А.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2007 года надзорную жалобу осужденного Д. на постановление президиума Архангельского областного суда от 5 января 2000 г.

Приговором Шенкурского районного суда Архангельской области от 15 ноября 1999 года

Д., родившийся 10 января 1969 года, судимый:

29 июля 1995 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и освобожденный в 1998 году по отбытии наказания.

25 июня 1999 года по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 25 июня 1999 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 июля 1999 года.

По этому же делу осуждены В. и Г., приговор в отношении которых не обжалован.

Определением судьи Шенкурского районного суда Архангельской области от 15 ноября 1999 года Д. признано считать ранее судимым по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы приговором Шенкурского районного суда от 5 февраля 1996 года и зачтено в срок наказания время его содержания под стражей по приговору Шенкурского районного суда от 25 июня 1999 года с 17 марта по 25 июня 1999 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17 декабря 1999 года приговор Шенкурского районного суда Архангельской области от 15 ноября 1999 года в отношении Д. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Архангельского областного суда от 5 января 2000 года определение Шенкурского районного суда Архангельской области от 15 ноября 1998 года в отношении Д. отменено и производство в этой части прекращено.

Постановлением судьи Коношского районного суда Архангельской области от 22 сентября 2003 года Д. освобожден от назначенного ему приговором Шенкурского районного суда от 5 февраля 1996 года наказания, а приговор того же суда от 15 ноября 1999 года изменен: исключено указание о судимости Д. приговором от 5 февраля 1996 года, его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ ему окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением судьи Коношского районного суда Архангельской области от 3 сентября 2004 года действия Д. по приговору Шенкурского районного суда от 25 июня 1999 года переквалифицированы с п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), а его действия, установленные приговором того же суда от 15 ноября 1999 года переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года) на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), на основании ст. 70 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, режим исправительной колонии изменен со строгого на общий.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Кутеповой О.В. об удовлетворении надзорной жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

Д. признан виновным в краже товаров из магазина на общую сумму 9751 рубль 20 копеек, совершенную в ночь на 17 июля 1999 года совместно с другими осужденными по этому делу лицами.

В надзорной жалобе Д. просит отменить постановление президиума Архангельского областного суда от 5 января 2000 года и зачесть в срок наказания время его нахождения под стражей с 17 марта по 25 июня 1999 года.

Судебная коллегия считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что за совершение грабежа в ночь на 16 мая 1999 года Д. был задержан 17 мая 1999 года и в качестве меры пресечения содержался под стражей до вынесения приговора 25 июня 1999 года, которым был осужден к 4 годам лишения свободы условно.

Приговором от 15 ноября 1999 года Д. был осужден за совершение нового преступления и к назначенному наказанию суд частично присоединил наказание, не отбытое по приговору от 25 июня 1999 года. При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения. Д. время его содержания под стражей до вынесения приговора 25 июня 1999 года суд не засчитал в окончательный срок наказания, в связи с чем приговор от 15 ноября 1999 года, кассационное определение от 17 декабря 1999 года, постановления судей от 22 сентября 2003 года и 3 сентября 2004 года подлежат изменению.

Определение судьи Шенкурского районного суда от 15 ноября 1999 года в отношении Д. подлежит отмене. В соответствии с положениями п. 11 ст. 34 УПК РСФСР, определением является всякое, помимо приговора, решение, вынесенное судом первой инстанции при производстве по уголовному делу. Определение от 15 ноября 1999 года вынесено судьей единолично, чего действовавшим законом не допускалось. Вынесение незаконного определения, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, является основанием его отмены.

Постановление президиума Архангельского областного суда от 5 января 2000 года не может быть признано законным и подлежит отмене, так как, рассматривая протест об отмене определения судьи Шенкурского районного суда от 15 ноября 1999 года в отношении Д., суд надзорной инстанции принял решение об отмене несуществующего определения Шенкурского районного суда от 15 ноября 1998 года в отношении того же осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу Д. удовлетворить.

Приговор Шенкурского районного суда Архангельской области от 15 ноября 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17 декабря 1999 года, постановление судьи Коношского районного суда Архангельской области от 22 сентября 2003 года, постановление судьи Коношского районного суда Архангельской области от 3 сентября 2004 года в отношении Д. изменить, засчитав в срок окончательного наказания его содержание под стражей с 17 марта по 25 июня 1999 года, а в остальном оставить без изменения.

Определение судьи Шенкурского районного суда Архангельской области от 15 ноября 1999 года и постановление президиума Архангельского областного суда от 5 января 2000 года в отношении Д. отменить и прекратить производство в этой части.

 

Председательствующий

М.М.МАГОМЕДОВ

 

Судьи

И.И.ГРИЦКИХ

А.А.СЕРГЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"