||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2007 г. N 15-П07пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Лебедева В.М.,

    членов Президиума                                Жуйкова В.М.,

                                                     Карпова А.И.,

                                                  Магомедова М.М.,

                                                     Нечаева В.И.,

                                                Петроченкова А.Я.,

                                                    Радченко В.И.,

                                                    Разумова С.А.,

                                                   Свиридова Ю.А.,

                                                      Серкова П.П.

 

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 января 2001 г., по которому

Б., <...>, ранее не судимый,

осужден по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Б. в пользу Б.Т. 102000 рублей.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2001 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 июня 2006 г. Б. от наказания освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 1 день.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос об изменении приговора и кассационного определения, переквалификации действий Б. с п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и других судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Б., мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б. признан виновным в убийстве Б.С. при следующих обстоятельствах.

27 января 1998 г. Б. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с Б.С., также находившейся в состоянии опьянения, катались на автомобиле УАЗ-31512 под управлением Б. по г. Владикавказу. Затем они поехали на привокзальную площадь города, в ЛОВДТ, где ранее работал Б.

Там осужденный с неустановленными сотрудниками ЛОВДТ распивал спиртные напитки. После этого они вновь поехали кататься по городу, Б. обратил внимание, что Б.С. спит или находится в бессознательном состоянии. Однако никаких попыток привести ее в чувство или оказать медицинскую помощь Б. не предпринял. Безразлично относясь к ее жизни и здоровью, более того, желая наступления ее смерти на почве сложившихся неприязненных отношений, опасаясь ответственности за свое поведение и возможных неблагоприятных последствий, которые могли наступить в результате заявлений Б.С., Б. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили лишить ее жизни.

Понимая, что Б.С., находясь в тяжелой степени опьянения, бессознательном состоянии или состоянии сна, не сможет оказать эффективного сопротивления, они решили сбросить ее в реку. Около 24 часов этого дня 27 января 1998 г., договорившись убить потерпевшую, Б. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привезли ее на мост через реку Терек на ул. О. Кошевого в г. Владикавказе. Заехав на середину моста, они вытащили спящую или находившуюся в бессознательном состоянии в связи с тяжелым опьянением Б.С. из салона автомобиля и, взяв за ноги и за руки, сбросили с высоты трех метров в ледяную воду, в результате механической асфиксии потерпевшая умерла.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит изменить приговор и кассационное определение, переквалифицировать действия Б. с п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, указывает, что состояние алкогольного опьянения, в котором согласно приговору находилась Б.С. в момент убийства, не является беспомощным в том понимании, которое содержится в п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, кроме того, действия Б. не могут быть квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку приговором от 13 марта 2006 г. Б.Ю., в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, оправдан, этот приговор в кассационном порядке оставлен без изменения; таким образом убийство не может быть признано совершенным группой лиц в отношении потерпевшей, находившейся в беспомощном состоянии.

Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Вывод суда о виновности Б. в убийстве Б.С. основан на доказательствах, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Вместе с тем действия Б. подлежат переквалификации с п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно приговору, Б. убийство Б.С. совершил в составе группы совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Как видно из материалов дела, уголовное дело было выделено в отношении Б.Ю. По приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 марта 2006 г. Б.Ю. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, оправдан в связи с непричастностью к преступлению на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2006 г. приговор в отношении Б.Ю. оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах убийство не может быть признано совершенным группой лиц.

Судом установлено, что Б. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализовывая умысел на убийство, вытащили спящую или находившуюся в результате тяжелого опьянения в бессознательном состоянии потерпевшую из салона автомобиля и, взяв за ноги и за руки, сбросили с моста в ледяную воду.

Б.С. признана находившейся в беспомощном состоянии в связи с тем, что она из-за сильной степени опьянения была неспособна защитить себя, оказать сопротивление.

Между тем по смыслу закона состояние опьянения и сна нельзя признать беспомощным в том понимании, которое содержится в п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Наказание Б. следует назначить с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Поскольку Б. от наказания освобожден условно-досрочно, изменению подлежит и постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 января 2001 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2001 г., постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 июня 2006 г. в отношении Б. изменить, переквалифицировать его действия с п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; считать Б. условно-досрочно освобожденным на 1 год 3 месяца 1 день.

 

Председательствующий

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"